АНДРЕЙ ЧОРНОВИЛ: "МЕНЯ ПУТАЮТ НЕ ТОЛЬКО С БРАТОМ, НО И С ОТЦОМ"

// Столичные новости. - 2004. - №35.

Кандидат в президенты Андрей Чорновил, по его собственному утверждению, - не профессиональный политик. Когда-то он связывал свою судьбу с теми или иными партиями, однако рано или поздно разочаровывался. Как говорит сам Чорновил, ни одна из политических сил в Украине не смогла приблизиться к тем идеалам, за которые боролся его легендарный отец. Сейчас господин Чорновил в своей программе пытается донести до людей понятие "национальная идея" и создать новый политический продукт, который был бы достойным продолжением того дела, которое начинал Вячеслав Чорновил…
- Андрей Вячеславович, первый вопрос, который мы задаем всем кандидатам в президенты: почему вы решили баллотироваться на высший пост в государстве?
- Вы знаете, раньше у меня даже не возникало такого желания. Я долгое время считал, что лучший кандидат - это Виктор Ющенко. Но потом я немного глубже вник в политические процессы, мне на глаза попалось "заявление троих", в котором Кучма, Плющ и Ющенко называли оппозицию "сворой негодяев, которые хотят избежать политического забвения и даже уголовной ответственности". Этот факт меня поразил. Дальше, изучая детали программы кандидата на пост президента Виктора Ющенко, я нигде не увидел понятия "национальная идея". Это то, за что всю жизнь боролся мой отец, и он очень надеялся, что найдутся последователи его принципов. А сейчас Ющенко гордо позиционирует себя как "народный" или "международный" президент, а национальной идеи в его декларациях как не было, так и нет. А это очень важно, как показывает опыт других государств. Тот же Китай в свое время сделал национальной идеей конфуцианство, и все было построено именно на этом. То же самое - республики Средней Азии, которые в поиске национальной идеи возвращаются к своим истокам, та же Россия, которая вернулась к национальной идее, сформулированной еще Чернышевским и Добролюбовым. Вот одна из основных причин, почему я решил баллотироваться на президентский пост. Я хочу, чтобы у нас было сильное государство, построенное на крепкой национальной идее, которая возродит нацию. Даже если мне не удастся победить на этих выборах, я постараюсь донести свои принципы до людей.
- В чем, по-вашему, состоит эта национальная идея?
- Прежде всего, в самодостаточности Украины: политики, экономики, медицины, культуры, искусства, самодостаточности нации. У нас модно говорить о многовекторности украинской политики. Мы шарахаемся из стороны в сторону, как щепка в проруби, и в результате ни одного четкого вектора не остается. То у нас Россия, то ЕС, то НАТО. А долговременной стратегии нет. Мы живем сегодняшним днем, что недопустимо для государственной политики.
- Ну, с нашей привычкой все усугублять самодостаточность может превратиться в изолированность от всего мира. Не видите такой опасности?
- Нет, самодостаточность, уверенность в своих силах не означает изолированности от мира. Синоним самодостаточности - независимость в полной мере этого слова. Военная, экономическая, политическая независимость.
- То есть вы против любых союзов…
- Конечно. Вы посмотрите: нас постоянно тянут в НАТО. Но скажите, разве нам нужно повторение событий в Беслане? Или взрывы в украинских подземках? Безопасность государства и безопасность его граждан - это две большие разницы. Да, когда мы вступаем в НАТО, страна будет защищена, но ее отдельные граждане - нет. На наши большие города будут направлены ядерные боеголовки, во много раз увеличится вероятность терактов. Смотрите: Испания, цивилизованная европейская страна, а какие кровавые теракты там случились! Зачем оно нам надо? Военный союз с Россией тоже ничего хорошего нам не сулит.
- Так куда же нам идти?
- Если вопрос стоит именно так, то, конечно, нам нужно стремиться в Европейский союз. Но, повторяю, сначала нужно разобраться в своем государстве. Нам никак нельзя вступать ни в какие военные союзы. В крайнем случае, возможны союзы экономические.
- Если посмотреть вашу программу, есть ли в ней какие-то яркие тезисы, которые, во-первых, конкретно показывают, что делать, а во-вторых, отличаются от программ ваших оппонентов?
- Главный тезис моей программы - построение государства на основе национальной идеи. Я этого не увидел в программах других кандидатов. Зато почти у каждого кандидата в программе есть понятие "демократия". В нашей державе только ленивый не говорит о демократизации страны. А вот сентенции о построении гражданского общества нет почти ни у кого. А тем более о построении гражданского общества на основе национальной идеи.
- Ну почему же? Об этом говорят ваши оппоненты, например, Роман Козак и Богдан Бойко…
- Нет, они больше говорят о национализме. А я категорически против этого понятия. Национал-патриотизм - да. А чистый национализм, когда он идет параллельно с ксенофобией, полным непринятием других наций, культур и религий, мне чужд. В высказываниях некоторых кандидатов национализм принимает именно такие, гипертрофированные формы.
- Вы уже собрали подписи в свою поддержку?
- Да, у нас есть 520 тысяч подписных листов. Собирание подписей - это довольно сложный процесс. Собрал ты определенное количество этих листов, а ЦИК треть из них забракует. К сожалению, определение легитимности подписного листа нигде четко не прописано, поэтому придраться можно к чему угодно и любого из 26 кандидатов на основании "неправильности" заполнения листа можно снять с регистрации.
- Не секрет, что вас иногда называют техническим кандидатом, который отберет голоса у Ющенко, благо, фамилия подходящая. Ваш комментарий.
- Я никогда не спекулировал своей фамилией, всегда был сам за себя. Что касается Ющенко, то уверен, что именно он оттягивает голоса у меня, а не я у него. Вообще, речь совсем не о том, кто технический кандидат, а кто нет. Просто на данный момент власть меняется с оппозицией местами. Ющенко, например, прекрасно смотрится на фотографиях с детьми на руках, разводит пчел. И все было бы нормально. Но он сначала был в Компартии, потом перешел во власть. Однако хуже всего то, что не прошло и двух лет после гибели моего отца, как он предал его идеи, предал оппозицию - Форум национального спасения. Я не удивлюсь, если Ющенко, придя к власти, снова вступит в Компартию. Поскольку рассчитывать в этой стране не на кого, мы решили сделать ставку на молодежь и создать Украинское молодежное объединение. Это будет инициатива снизу, "комсомол", только в хорошем смысле слова. Ведь не все старорежимное нужно перечеркивать, можно взять из него все самое лучшее. Мы планируем, что это объединение будет внепартийное. Потому что деструктивные лозунги вроде "Геть!", "Ганьба!" за 15 гривен мы уже проходили. Это безыдейно и бездуховно. А наше молодежное объединение будет стоять на внепартийных позициях, и, надеюсь, в будущем это будет что-то вроде всенародного раннего РУХа.
- Вы возглавите эту организацию?
- Необязательно. Мне важно, чтобы эти молодые люди самоорганизовались и контролировали действия власти нормальным, цивилизованным способом, как это принято в государствах с развитой демократией. Сейчас мы зарегистрируем это объединение в Минюсте как общественную организацию, и лично мне хочется, чтобы она как можно дольше не становилась партией, а оставалась независимым демократическим институтом. Как, например, группа "Центр" в парламенте. Правда, "Центр", к сожалению, не имеет реального влияния на власть.
- Это "наезд" на вашего брата?
- Нет, что вы. Я по поводу своего брата ничего плохого не могу сказать. Уважаю как человека и как политика. Что касается "Центра", я всего лишь имел в виду, что любая фракция должна иметь своего лидера. Мы еще не доросли до категории либерализма. У нас даже демократии пока нет, не говоря уже о гражданском обществе.
- И все-таки, какие у вас отношения с братом? Особенно в свете его последнего кадрового перемещения?
- Пока мы с братом не общаемся, надеюсь, скоро встретимся. Это для меня тяжелый вопрос. То, что он стал советником Януковича, было его осознанным решением. Хотя сразу скажу: оно очень неоднозначно воспринято многими людьми, особенно в западных регионах. Когда мы собирали подписи, сталкивались даже с тем, что этот негатив переходил на меня. Кстати, меня путают не только с братом, но и с отцом. Вы не поверите, но некоторые люди не знают, что мой отец погиб.
- Вы не критикуете власть, хотя было несколько критических высказываний относительно Ющенко…
- Да я не критикую Ющенко! И когда меня спрашивают, какого из двух Викторов я буду поддерживать, я отвечаю: клановая борьба Викторов меня не интересует. Какая разница, Янукович или Ющенко? Главное - это их окружение. Поэтому я не вижу между ними особой разницы. Разве что в том, что так называемые национал-патриоты в блоке Ющенко прикрываются идеями, которые мой отец считал святыми. Кстати, когда у Ющенко произошел "инцидент" с хулиганским избиением водителя "КамАЗа" и штаб кандидата привязал это обстоятельство к гибели моего отца, мне было очень противно. Меня поразило их фарисейство. Мы сами во время агитации ездили по южным регионам Украины и знаем, что такое ехать колонной по узкой, "убитой" дороге и пытаться обогнать огромную фуру с прицепом. Так что заявления "Нашей Украины" по поводу покушения на Ющенко - это грязная спекуляция на памяти моего отца…

Ющенко і Кінах підписали угоду про чесні вибори

//kandydat.com.ua/

Кандидати у президенти Віктор Ющенко та Анатолій Кінах зранку 22 вересня підписали угоду про чесні вибори. Про це повідомили у виборчому штабі Ющенка. У ній вони домовилися "об'єднати свої зусилля з організації всіма законними методами спільного контролю за проведенням виборів та забезпечити координовані дії при виявленні порушень Закону "Про вибори Президента України" чи можливих провокацій упродовж усієї кампанії". Кандидати в президенти також домовилися налагодити чітку взаємодію членів виборчих комісій та офіційних спостерігачів і здійснювати координацію при забезпеченні контролю за порядком голосування на дільницях та обмінюватися інформацією про результати паралельного підрахунку голосів. Штаби кандидатів також узгоджуватимуть зусилля щодо контролю за ходом голосування на закордонних виборчих дільницях.
В угоді зазначено: "Виходячи з того, що саме результати волевиявлення народу України під час президентських виборів мають стати вирішальними для подальшого демократичного розвитку суспільства і держави, забезпечення прав, свобод і добробуту кожної людини; усвідомлюючи наявну загрозу фальсифікації результатів виборів шляхом маніпулювання людьми та використання адміністративного ресурсу; розуміючи свою відповідальність за забезпечення законності впродовж виборчої кампанії і зважаючи на те, що чесні і прозорі вибори є запорукою довіри народу до влади, авторитету нашої держави та гідного місця у світовому співтоваристві", кандидати домовилися підписати цей документ.
Коментуючи Угоду Віктор Ющенко і Анатолій Кінах підкреслили, що "розглядають виборчі перегони виключно як змагання програм і ідей, а не бої без правил". Вони заявили, що ніколи не дозволять собі використовувати брудні методи ведення виборчої кампанії та "чорного піару". "Ми повинні бути єдиними в одному - доля українських виборів залежить від українського народу. Народ повинен зробити свій вибір свідомо і його думкою не можна маніпулювати", - наголосив Ющенко.

ВИБОРИ-2004

// День. - 2004. - 22 вересня

Мінус один
Учора пізно ввечері - в останній день здачі підписів на перевірку до Центральної виборчої комісії - підписні листи принесли чотири кандидати в президенти з п'яти, що залишилися. Зокрема, підписи на свою підтримку здав Сергій Комісаренко (595 461 підписів). Практично одночасно за 10 хвилин до півночі принесли підписи Михайло Бродський (515 266 підписів), Микола Рогожинський (525 393), Микола Грабар (544 588). Як повідомили агентство "Інтерфакс Україна" в ЦВК, кандидат в президенти Григорій Черниш не здав підписів на свою підтримку, і таким чином не братиме далі участі в президентських виборах. Г. Черниш зробив поки усну заяву, що знімає свою кандидатуру. Якщо він підтвердить свій намір і письмово, йому, згідно із законом про вибори, буде повернуто грошову заставу в сумі 500 тис. грн., внесену при реєстрації. Шанс вийти з боротьби без грошових втрат ще протягом 10 днів будуть мати й інші, не впевнені в перемозі, кандидати. Поки повноцінними кандидатами, що пройшли "підписний" етап кампанії, є вісім її учасників: Олександр Мороз, Анатолій Кінах, Богдан Бойко, Петро Симоненко, Віталій Кононов, Василь Волга, Леонід Черновецький і Олександр Омельченко.

"Основна проблема" влади
Керівник виборчого штабу кандидата у президенти України Віктора Януковича Сергій Тігіпко стверджує, що "Янукович готовий поділитись владою". Про це Тігіпко заявив у понеділок увечері у прямому ефірі Радіо ЕРА FМ. За його словами, Янукович "добре розуміє, до чого веде проблема колосальних повноважень, які сконцентровані у президента сьогодні, та відсутність спільної відповідальності більшості в парламенті і коаліційного уряду". На запитання, чи підтримує Тігіпко проведення конституційної реформи, він відповів: "Безумовно". На його думку, "це основна проблема, яка не дає можливості вирішувати не тільки політичні, а, в першу чергу, економічні питання". У випадку внесення змін до Конституції розв'язання нагальних проблем стає реальним. За словами Тігіпка, тоді при виході з більшості розвалюється ціла система. "Ми виходимо з більшості, але зразу розвалюється більшість, і потрібно збирати новий уряд. А якщо ні, то Верховну Раду потрібно просто розпускати. Кому потрібна Верховна Рада без більшості, яка не голосує, яка не бере на себе відповідальності?" - констатує Тігіпко. "Ми хочемо, щоб така відповідальність була. Хочеться прийти у ВР пообіцяти людям, що ми зробимо, зробити це", - цитує УНІАН. Таку впевненість Тігіпку дає, за його ж словами, "досвід більшості європейських країн, які через це пройшли і навчили цьому".

Внутрішній моніторинг
Міністерство юстиції України визнало таким, що не відповідає законодавству, рішення парламенту про створення спеціальної комісії Верховної Ради з моніторингу за виборами президента. (У день відкриття 6-ї сесії ВР нинішнього скликання, 7 вересня, Верховна Рада створила тимчасову спеціальну комісію парламенту з питань моніторингу реалізації законодавства про вибори президента, призначивши її головою спікера Володимира Литвина). Про це повідомили у випусках новин канали "1+1" та "Інтер". Мін'юст визнав, що рішення парламенту не відповідає Конституції й іншим законодавчим актам. Зокрема, ним не передбачається участь представників інших гілок влади, силовиків у роботі законодавчого органу. Як відомо, Мін'юст проводив перевірку за дорученням прем'єр-міністра Віктора Януковича, який вважав створення парламентської комісії незаконним. Прес-служба Верховної Ради раніше вже висловила невдоволення цим дорученням прем'єра, відзначивши, що вивчати законність рішень парламенту може тільки Конституційний Суд. Тим часом на сьогодні, середу, 22 вересня, на 15.00 заплановано перше засідання цієї комісії. За словами голови парламенту Володимира Литвина, це буде установче засідання, на якому планується обговорити регламент роботи комісії, визначити кандидатури заступника глави комісії, секретаря, а також перелік питань, які необхідно розглянути в першу чергу. Крім того, як очікується, учасники засідання повинні домовитися про те, хто якими напрямками буде займатися. "Незважаючи на невдоволення і навіть істерію з цього питання, комісія буде працювати", - підкреслив Литвин. Спікер нагадав, що робота подібних комісій на попередніх виборах у парламент, а також виборів президента, жодних негативних моментів не викликала. "Тим більше що все це - у правовому руслі", - підкреслив Литвин. Він додав, що парламенту необхідно "тримати руку на пульсі суспільно-політичних процесів", повідомляє Інтерфакс-Україна.

Залишимося без топазів
Кандидати в президенти обіцяють у разі обрання розпустити і скасувати українську армію, скасувати сам пост президента або ...роздати лікувальні прикраси з топазу. Про це сказано в програмах кандидатів, тексти яких мають Українські Новини. Усі кандидати обіцяють підвищення добробуту українців і збільшення їм соціальних виплат і зарплат, при цьому в кожного з них своє бачення способів досягнення благополуччя. Зокрема лідер об'єднання "Єдина родина" Олександр Ржавський обіцяє не тільки скасувати армію для економії бюджетних коштів, але й ввести єдиний 5% податок для підприємств.
Лідер Комуністичної партії робітників і селян Олександр Яковенко, у разі обрання його Президентом, обіцяє цей пост скасувати. Він також обіцяє відновити державне регулювання економіки і повернути в державну власність стратегічні підприємства.
Лідер Партії реабілітації народу України Григорій Черниш, який вибув з виборчої компанії, у разі обрання президентом обіцяв видати всім українцям лікувальні прикраси з топазу, а також ліквідувати в'язниці і створити міста для засуджених.
Найбільш популярні теми в програмах кандидатів - податкова і бюджетна політика, відносини України з країнами СНД, у тому числі участь у Єдиному Економічному Просторі, ідея вступу в Європейський Союз і НАТО, необхідність введення російської як другої державної мови та присутності українських миротворців в Іраку.
Найрейтинговіший кандидат, лідер блоку партій "Наша Україна" Віктор Ющенко у своїй програмі обіцяє знизити податки і при цьому збільшити базу їх оподаткування. Він також обіцяє створити за 5 років президентських повноважень 5 мільйонів нових робочих місць, для чого планує зменшити ставки кредитування, сприяти розвиткові високотехнологічних галузей і залучити великі інвестиції. Фінансування соціальних програм Ющенко називає пріоритетним і обіцяє збільшити мінімальну пенсію до рівня вище прожиткового мінімуму, за рік повернути борги із зарплати і забезпечити кожному українцеві перелік обов'язкових безкоштовних медичних послуг.
Прем'єр-міністр Віктор Янукович у своїй програмі обіцяє знизити податок на додану вартість до 12% і спростити систему сплати податків. За роки своїх повноважень він обіцяє українцям збільшити середню заробітну платню в 2 - 2,5 разу і підняти мінімальні пенсії до рівня прожиткового рівня. Отримані від продажу державного майна кошти він має намір спрямувати на компенсацію знецінених заощаджень громадян і пенсійне забезпечення.
Лідер Комуністичної партії Петро Симоненко у разі успіху своєї програми обіцяє середню зарплату в 1,5 тис гривень і мінімальну - 792 гривні. Лідер Соціалістичної партії Олександр Мороз обіцяє впродовж року підвищити мінімальні зарплати і пенсії до прожиткового мінімуму не менше ніж 400 гривень. Він також обіцяє створювати щороку 1 мільйон робочих місць і повернути заощадження радянських часів за 5 років.

Сценарії, зльоти та падіння від Богдана Бойка

// День. -2004. - 21 вересня.
Вадим Рижков

Вибори президента України намагаються пустити за американським сценарієм - із таким попередженням на прес-конференції в Дніпропетровську виступив один із кандидатів на посаду президента, лідер "Народного руху України за єдність" Богдан Бойко. Суть плану, повідомив він журналістам, полягає в тому, що за негласною домовленістю між росіянами й американцями, останні можуть поставити президентом України "свого" кандидата, а Росія як компенсацію отримає український ТЕК. Йдеться, уточнив Б. Бойко, про нафтопровід Одеса - Броди, газотранспортний консорціум, електростанції й інші об'єкти. "Росіянам, - резюмував він, - дають "відступного".
Найкращим для американців кандидатом на посаду президента України Б. Бойко вважає Віктора Ющенка. "На початку 1990-х, - згадує він, - ми пропонували Віктору Андрійовичу вступити до Народного Руху України, але він "шарахався від нас, як чорт від ладану". Пізніше В. Ющенко подався до НДП і не виключено, зазначив Б. Бойко, що йому вдалося б стати офіційним наступником глави держави, проте цьому перешкодив "касетний скандал". Тепер у нього більше надії на "чесні вибори", які американці, сказав лідер НРУ(є), вважатимуть нечесними, якщо вони відбудуться не за їхнім сценарієм.
На сьогодні основним конфліктом в Україні Б. Бойко вважає "боротьбу національно-патріотичних сил із космополітично-олігархічними угрупованнями". Серед них не останнє місце, на його думку, займає угруповання, що склалося навколо В. Ющенка - Ю.Тимошенко. "Найгірше для України, - каже Б. Бойко, - може статися після виборів президента, коли переможці-"космополіти", дотримуючись рецептів із Заходу, запустять в хід інфляцію, а потім оголосять дефолт за образом 1998 року, щоб узяти під свій контроль українську економіку. Своєю участю у виборах ветеран Руху, який носить у кишені партквиток №2, хоче пробудити громадську думку з тим, щоб перекласти ситуацію в Україні на користь національно-патріотичних сил і "повернути українцям владу в своїй державі." Зробити це, - нарікає Б. Бойко, - зовсім нелегко, оскільки він "практично ізольований від засобів масової інформації." Проте на тернистому шляху кандидата на посаду президента є й свої вершини - після візиту до Полтави його рейтинг там піднявся на 2,2%.

СОЦОПРОСЫ: НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ
Социология в период выборов может стать сильным оружием для деморализации конкурентов

// Сегодня. - 2004. - 21 сентября.
Софья ФОРТУНАТОВА

Главный барометр предвыборной кампании - рейтинги кандидатов. Они фиксируют популярность того или инного политика среди населения, позволяют прогнозировать, кто будет победителем выборов. Однако этим их роль не ограничивается. При определенных условиях они превращаются в очень грозное оружие предвыборной борьбы.
ЧТО У ВАС С РЕЙТИНГОМ?
Итак, на сегодняшний день по-прежнему есть два однозначных лидера компании - это премьер-министр Викор Янукович и лидер блока "Наша Украина" Виктор Ющенко. Последние исследования фиксируют примерно одинаковые показатели - отрыв между кандидатами сейчас составляет менее 4 процентов - пока в пользу Ющенко, но Янукович постепенно его догоняет (см.графику). Так, по данным центра "Социальный мониторинг", в первом туре за Виктора Ющенко готовы проголосовать 30,1%, за Виктора Януковича - 27,2%. По данным Киевского международного института социологии, у Ющенко - 30,9%, у Януковича - 27%. Учитывая нынешнюю динамику рейтингов можно предположить, что незадолго до выборов они как минимум сравняются и в первом туре кандидаты наберут примерно равное число голосов. Результаты же второго тура во-многом решат избиратели третьего и четвертого по популярности кандидатов - коммуниста Петра Симоненко (по данным "Социального мониторинга" за него готовы проголосовать 7,8% избирателей) и Александра Мороза (5,9%). К слову, по этим двум кандидатам среди социологов существуют значительные расхождения - некоторые другие компании ставят на третье место именно социалиста Мороза. Внятного объяснения такому разночтению пока нет. Сейчас по результатам исследований, во втором туре Ющенко опережает Януковича на те же 3-4%, но ситуация может измениться в зависимости от того что скажут своим избирателям после 31 октября Мороз и Симоненко. Сейчас электорат Симоненко больше тяготеет к Януковичу, а избиратели Мороза - к Ющенко. Но заметное ухудшение отношений между лидером социалистов и лидером "Нашей Украины" в последнее время, ставит под большое сомнение тот факт, что Мороз призовет своих сторонников голосовать за Виктора Андреевича.
ЮЩЕНКО - СИМПАТИЧНЫЙ, А ЯНУКОВИЧ НАВЕДЕТ ПОРЯДОК
Кроме рейтинга, дотошные социологи выясняют -- за что именно тот или иной кандидат мил народу. По данным фонда "Демократические инициативы" более всего в Ющенко избиратели видят такие положительные характеристики как интеллект, культуру и личную привлекательность. В тоже время, Янукович приглянутся своему избирателю стремлением навести порядок любыми методами, а также своими волевыми качествами и мужеством.
МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ОПРОСАМ?
В общем, да, если фирма, которая проводит опрос солидная и ее руководители не состоят в "особых" отношениях со штабом какого-либо кандидата. Но при этом надо помнить, что все в мире относительно. Общие тенденции социологи подмечают, но частности могут от них ускользать. Прежде всего это связано с особенностями формирования выборки. Например, социологи по объективными причинам не могут учитывать текущие изменение в количественном составе населения того или иного региона. К примеру, в ходу цифра о 5-7 миллионах украинцев, которые постоянно работают за рубежом. Естественно, большинство работает нелегально и с места своей регистрации в Украине не выписывается. Соответственно и социологи рассчитывают сколько опросить в той или иной области исходя из официальных данных о численности населения. Особенно остро эта проблема должна стоять на Западной Украине, где люди уезжают на заработки целыми селами. То есть, социологи фактически завышают в своих опросах долю западноукраинского населения среди украинских избирателей. И это очень неприятный факт для Ющенко, который в этом регионе особенно популярен.
ОПРОС КАК ОРУЖИЕ
В 1999 году на выборах в Госдуму известный российский политтехнолог Глеб Павловский, работавший тогда на пропутинский блок "Единство", сумел очень продуктивно использовать для завоевания голосов избирателей данные так называемого экзит-пула (опроса граждан на выходе из избирательных участков в день выборов). Дело в том, что в России много часовых поясов и когда в Москве было ранее утро, данные экзит-пула по Дальнему Востоку уже стали известны и тут же посредством интернет-ресурсов Павловского растиражированы по всей стране. Данные показывали убедительную победу "Единства" над его основным конкурентом - блоком "Отечество-Вся Россия" (Примаков-Лужков). Как говорят очевидцы тех событий - моральный удар по "Отечеству" был огромным и деморализовал на некоторое время его руководство, а многие избиратели, узнав о данных опроса, проголосовали "за победителя".
В нашей стране большие надежды на экзит-пул возлагает команда Виктора Ющенко. Уже создан консорциум социологов для его проведения, который профинансируют западные организации, среди которых Международный фонд "Вiдродження" и американский Национальный фонд поддержки демократии (обе организации не скрывают своих симпатий к Виктору Андреевичу). Правда, Ющенко будет несколько тяжелее чем Павловскому - в Украине всего один часовой пояс, поэтому данные опроса он сможет показать стране лишь накануне закрытия избирательных участков. Но в принципе и этого немало - члены избирательных комиссий, которые ведут подсчет бюллетеней - то же люди и тоже иногда ориентируются "на победителя". Одновременно, "Наша Украина" начнет своими силами параллельный подсчет голосов (а кто там проверит - правильно ли считают "нашеукраинцы" - своя рука владыка), который будет озвучиваться одновременно с данными ЦИКа. И если эти данные будут расходится с данным экзит-пула и параллельного подсчета, то Ющенко тут же обвинит власти в фальсификациях, призовет своих сторонников выйти на улицы, а Госдепартамент США пригрозит нашему правительству карой небесной и закрытием заграничных счетов олигархов (последнее, впрочем, можно только приветствовать - наконец эти господа вернут деньги в Украину). В общем, этакий "югославско-грузинский" сценарий в местном исполнении. Что такому сценарию противопоставит Виктор Янукович? Наверное, у него уже есть какие-то мысли по этому поводу...

Грошима та справою
Оцінка економічного курсу майбутнього президента

// День. - 2004. - 24 вересня.
Петро Іжик

Наближається час президентських виборів. Фаворити давно визначені - Віктор Янукович та Віктор Ющенко. Якою вам видається економічна політика наступного президента з огляду на економічну частину програм обох кандидатів у президенти?
Ярослав ЖАЛІЛО, президент Центру антикризових досліджень:
- Йдеться не лише про двох основних кандидатів: фактично всі економічні програми стосуються одних і тих самих економічних положень. І це абсолютно нормально і логічно, бо кандидати просто оцінюють ті проблеми, які стоять перед економікою України і які найбільше хвилюють сьогодні електорат. З іншого боку, розбіжності є у подачі матеріалу і у висвітленні шляхів вирішення цих завдань. Якщо взяти програму Ющенка, то вона більш структурована і більш логічно побудована, але оскільки було зроблено наголос на її прийнятності, можливості популяризації, то дуже багато її положень видаються голослівними. Не видно, чи є у Віктора Андрійовича бачення конкретних інструментів досягнення тих або інших завдань, починаючи від збільшення кількості робочих місць і закінчуючи перетвореннями, які планується здійснити стосовно власності. У програмі Януковича, навпаки, спостерігається значна деталізація, але якось не видно цілісної стратегії економічного розвитку, що тим більш дивно, оскільки саме Янукович є керівником робочої групи, яка склала відому стратегію економічного і соціального розвитку до 2015 року.
Дуже показово, що в тій та іншій програмі та й в програмах решти кандидатів немає серйозних речей, пов'язаних із розвитком ринкових перетворень у національній економіці. Скажімо, відносин у сільському господарстві, відносин власності на землю, поширення ринкових відносин на сільгоспвиробників. Дуже слабко прописані питання, пов'язані із розвитком ринкової інфраструктури, розвитком підприємництва. Мені здається, що це, скоріше, пов'язано з популізмом, тому що кандидати не дуже розраховують на позитивне сприйняття електоратом розмов про подальше поглиблення ринкових реформ.
І останнє: і в тій та в іншій програмі дуже побіжно і нечітко прописані зовнішньоекономічні та зовнішньополітичні орієнтири. В жодній з програм не прописано чітко, чи планується (і коли) вступ до СОТ, як розвиватиметься стратегія європейської інтеграції, яка проголошена на найвищому рівні, чи буде їй слідувати кандидат. Загальна думка полягає в тому, що обидві програми, на жаль, не дають уявлення про те, по-перше, наскільки чітко кандидати бачать той комплекс проблем, який сьогодні стоїть перед Україною, і, по-друге, не дають уявлення про те, як вони планують реально діяти в разі обрання на вищу посаду в державі.
Тетяна ЩЕРБАКОВА, експерт Міжнародного центру перспективних досліджень:
- У принципі, обидві програми дуже схожі й тому важко їх аналізувати - я маю на увазі, що важко знаходити якісь відмінності, бо йдеться про вирішення одних і тих самих проблем. Взагалі для політичних програм і для цих двох, зокрема, характерним є те, що економічні питання викладені, як лозунги. Але якщо говорити в загальних рисах, то в програмі Ющенка трохи більше обгрунтувань того, як досягти поставленої мети. Давайте проаналізуємо, як вирішуються економічні питання в кожній з програм.
Розвиток бізнес-середовища. Обидва кандидати заявляють про зменшення ставок кредитування, завдяки чому підприємці матимуть змогу більше залучати фінансових ресурсів. Крім цього, Ющенко декларує спрямованість на розвиток внутрішнього ринку, тоді як Янукович ще згадує про розвиток фінансової інфраструктури та банківського сектора. Можна сказати, що принципових розходжень у ставленні кандидатів до бізнесу немає.
Легалізація особистих доходів громадян. Ющенко збирається боротися із "тінню" шляхом зниження податків, зокрема, він хоче зменшити податковий тиск на фонд заробітної плати до 20% протягом п'яти років. У програмі Януковича ця проблема не згадується.
Боротьба з бідністю. Якщо дуже коротко, то наміри Януковича зводяться до підвищення мінімальної заробітної плати та пенсії, а також повернення населенню "заморожених" вкладів колишнього Ощадбанку СРСР. Це робитиметься за рахунок коштів, отриманих від приватизації, та завдяки державній підтримці. Ющенко також збирається залучити кошти від приватизації, до того ж він має намір контролювати приватизацію, щоб об'єкти продавалися за справжньою ринковою ціною.
Зайнятість населення. В програмі Януковича є теза про створення нових робочих місць. Ющенко йде трохи далі: він декларує створення 5 млн. робочих місць протягом п'яти років завдяки залученню інвестицій. Обидва кандидати також обіцяють збільшити середню заробітну плату в країні, однак у програмі Януковича це більш конкретизовано: підвищити у 2-2,5 раза впродовж п'яти років.
На мою думку, можливий такий сценарій виборчої кампанії: якщо переможе Янукович, опозиція не стане з цим миритися і домагатиметься визнання виборів недійсними. Це на деякий час відволікатиме владу від реформ.
Олександр РЯБЧЕНКО, доктор економічних наук, директор Міжнародного інституту приватизації, управління власністю та інвестицій:
- Програми основних кандидатів на посаду президента я не читав, тому що в цьому немає потреби. Це добре відомі люди, і їхні економічні підходи краще за все виявилися тоді, коли вони очолювали уряд. Гадаю, що яких-небудь сюрпризів у економічній діяльності в разі обрання когось із них президентом не слід очікувати. Ставлення кандидатів до економіки відповідає ринковим принципам - і це спільна риса. Відмінності також добре відомі всім: вони виявилися за часів їхнього прем'єрства. Хочу зазначити, що є два класичні підходи, як держава має впливати на економіку. В цьому місці проходить вододіл між двома кандидатами. Перший підхід - це коли держава бере на себе більше функцій із впливу на економіку, в цьому разі податки вищі й більше асигнувань на соціальні програми. Другий підхід - коли держава більше віддає на функціонування ринкової системи, вона послаблює для цього податки, й, відповідно, менше грошей проходить через бюджет. Зрештою, все зводиться до того, який обсяг валового продукту перерозподіляється через бюджет. Все інше, вважаю, є вторинним.
На мій погляд, Ющенко більш схильний до зменшення податків і обмеження впливу держави на економіку, а Янукович, скоріше за все, схильний до принципу зростання впливу держави на економіку та збільшення соціальних програм. Хоча ця різниця між ними в економічній сфері не дуже велика. Значною мірою економічна політика нового президента України визначатиметься нинішнім станом економіки України, а також відсутністю членства у СОТ. Країна також не має вільних економічних відносин із Євросоюзом. З іншого боку, не доведено ще до дії ЄЕП. Все це буде з трьох боків чинити дуже сильний тиск на нового президента і серйозно обмежить його можливості щодо впливу на економіку, незалежно від того, хто вийде переможцем. Тому новому президентові в більшій мірі доведеться не стільки реалізовувати власні принципи, а вийти зі становища, що сформувалося на сьогоднішній день. Насамперед йому потрібно постаратися вирішити проблеми, що нагромадилися, і лише після цього з'явиться можливість реалізувати свої ідеї та своє бачення прискореного розвитку економіки.

Анатолий Кинах: "Я не торгую доверием своих избирателей"

// Кiевскiй ТелеграфЪ. - 2004. - №39.

Кандидат в президенты Анатолий Кинах позиционирует себя в нынешней избирательной кампании как "третью силу". Говорит, что работает не просто на персональный результат, а на консолидацию общества, которому снова предлагают сделать выбор из двух крайностей. Анатолий Кириллович, пожалуй, единственный из когорты претендентов на пост №1, кого нельзя причислить к "техническим кандидатам". Он достаточно самостоятелен для того, чтобы противостоять оказываемому давлению, и силен духом, чтобы отвергать предложения, от которых не принято отказываться…
- Анатолий Кириллович, надпись на ваших плакатах "Власть или оппозиция?" означает, что вы еще сами не определились? Или, наоборот, предоставляете избирателю возможность самому разобраться в вашей "ориентации"?
- Мы в большей степени обращаемся к людям. Меня тревожит то, что обществу снова навязывается полярная конфигурация: с одной стороны, власть с низким уровнем доверия народа. С другой - достаточно разношерстная оппозиция, которая стремится заполучить все рычаги управления. Это противостояние ведет к углублению конфронтации, причем с использованием недостойных методов ведения избирательной кампании. В результате создается почва для государственной нестабильности. Поэтому вопрос на бигбордах призван заставить людей задуматься над опасностью сценария двух крайностей, который им навязывают. И выбрать третье.

- Сейчас модно говорить о необходимости сделать кампанию-2004 максимально открытой. А можно ли говорить о честности ведения кампании по отношению лично к вам как к одному из кандидатов в президенты? Как вы оцениваете ситуацию с уничтожением ваших агитационных материалов, блокированием допуска в медиа-поле?
- Меня как политика со стажем чрезвычайно настораживает усиление административного давления в разгар выборов, нарушение равенства прав участников избирательной кампании. Это недопустимо, поскольку в конечном итоге складывается впечатление, что в одном из высоких кабинетов уже утвердили и сценарий выборов-2004, и их окончательный результат. А сегодня этот сценарий с помощью СМИ, манипуляций с рейтингами в исследованиях "заказных" политологов пытаются внедрить в общественное сознание. Однако данные независимых социологов свидетельствуют: в некоторых областях мой рейтинг составляет 7-12%.
- Создается впечатление, что народа будто вообще не существует. Я не согласен с таким подходом: он противоречит Конституции, праву граждан на свободное волеизъявление. Кроме того, нынешняя избирательная кампания должна дать результат, способный консолидировать общество и власть. Чтобы затем, на базе концентрации политической воли, интеллекта, кадров и ресурсов, решать системные проблемы. Если же "делать" выборы на основе давления, страха, нарушения условий равноправной политической конкуренции, то результат для Украины будет негативным. Это нанесет ущерб международному имиджу страны и еще больше снизит уровень доверия между властью и людьми.
- Как вы собираетесь действовать в сложившейся ситуации?
- Мы сегодня боремся с грубыми нарушениями с помощью правовых механизмов: обращаемся в Генпрокуратуру, в Центризбирком. Но сопротивление административному нажиму, черным технологиям - это не личное дело кандидата Анатолия Кинаха. Все кандидаты должны быть заинтересованы в создании равных условий и с этой целью объединиться для проведения демократичных выборов. 22 сентября я подписал с Виктором Ющенко соответствующее соглашение. И мы приглашаем присоединиться к нему всех остальных претендентов.
- Жесткие методы борьбы против вас означают, что вы действительно являетесь серьезным соперником "единого кандидата от блока власти" на юге и востоке Украины, а не просто техническим участником процесса?
- Давайте начнем с того, что ни о каких вариантах игр с "техническими кандидатами" в моем случае и речи быть не может. Мы своими предыдущими действиями уже доказали это, отказавшись слиться с хором "одобрямса" в поддержку единого кандидата. Что же касается моей конкурентоспособности, то ее будут определять избиратели. А лично я буду делать все, чтобы о моих моральных убеждениях, программе действий узнало как можно больше людей в Украине. Я это делаю не только для того, чтобы получить на выборах максимально высокий результат. Для меня главный принцип - честно смотреть в глаза своим детям и внукам. Должна расти экономика, улучшаться моральное состояние общества и власти.
- Вы сами сказали, что избирателям навязывается следующая мысль: выборы уже практически выиграны единым кандидатом. В контексте этого сценария запускается версия о том, что вы сдадите свои голоса в пользу Януковича и во втором туре будете играть в его команде. Такой вариант возможен?
- Подобное развитие событий исключено. И не только по отношению к Виктору Януковичу, но и к любому из участников кампании-2004. Я никогда не принимал и не стану принимать решения под давлением. И никогда не допущу, чтобы мой выбор являлся результатом примитивного торга. Я никогда не торговал и не торгую доверием людей, моих избирателей. Мы сегодня не играем в поддавки, а ведем жесткую кампанию, стремимся к тому, чтобы полученный нами результат консолидировал общество.
- Правда ли, что у вас были встречи и с Виктором Федоровичем, и с Леонидом Даниловичем, цель которых - убедить вас красиво сойти с дистанции?
- У меня было много встреч, в том числе с Ющенко, Януковичем и Кучмой. Все они проходили в толерантной атмосфере. Один из существенных моментов, который я для себя отметил: никто уже не обращается по поводу снятия кандидатуры с выборов, как это бывало во время формирования широкой коалиции в поддержку так называемого единого кандидата. И я считаю это победой. Пусть и промежуточной. Своими действиями, умением отстаивать принципы мы доказали, что являемся полностью самостоятельными участниками избирательного процесса. И сегодня с кандидатом в президенты Кинахом пытаются наладить сотрудничество, а не обсуждать вопрос "обмена" голосов. Мы открыты для диалога, но готовы вести его только с теми, кто проводит прозрачную кампанию, без использования админресурса или шантажа. По результатам первого тура на основе данных принципов возникнет новая политическая конфигурация.