АДЪЮТАНТЫ ИХ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВ-3

Рахманин С.

http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/509/47610/

Всякий предвыборный штаб отличается от другого предвыборного штаба. Но все начальники штабов в чем-то похожи друг на друга. Читатели "ЗН", ознакомившиеся с рассказами об "адъютантах" Петра Симоненко и Виктора Ющенко (опубликованные в №№ 29, 31), могут самостоятельно удостовериться в истинности этой теории. Наша очередная история - об Иосифе Винском, верном оруженосце трехкратного кандидата в президенты Александра Мороза.

Этапы сложного пути
О "досоциалистическом" прошлом многолетнего наперсника Александра Александровича известно немного. Нынешний первый секретарь политсовета СПУ родился в 1956-м, в крестьянской семье на Хмельнитчине. Утверждают, что близкие знакомые называют Винского Юрой, а давние знакомые - Юзей. Это дает основания предположить: при рождении его, вероятно, окрестили не Иосифом, а Юзефом. По некоторым сведениям, один из главных идеологов Соцпартии - католик. Согласно другим источникам, Иосиф Викентьевич - убежденный атеист.
В 1977-м он оканчивает сельскохозяйственный институт в Каменце-Подольском. По воспоминаниям однокашников, в студенческие годы юный Иосиф подавал большие надежды. И едва ли пределом мечтаний отличника, активиста и общественника была должность главного инженера в каком-нибудь богом забытом совхозе. После четырех лет добросовестной работы по профилю старательного сельхозинженера заметили и начали (как тогда говорили) "продвигать по комсомольской линии". Через два года новоявленный функционер вступил в ряды КПСС. Нелегко сделать партийную карьеру, сделавшись коммунистом аж в 27. Но наш герой слыл человеком упорным и целеустремленным.
Рассказывают, что в середине восьмидесятых второй секретарь Каменец-Подольского райкома комсомола Винский попал… в лапы рыбнадзора. Ловит он как-то рыбку на Днестровском водохранилище, с обычной удочкой, но в неположенном месте. Подходят к нему мужички: "Ну, как, клюет?" "Да не так, чтобы очень...", - не догадываясь о подвохе, ответствует рыбак, демонстрируя ведерко с двумя десятками мелких карасиков. Мужички посочувствовали, после чего предъявили нарушителю служебные удостоверения и потребовали заплатить штраф - по два червонца за каждую "единицу улова". Утверждают, что комсомольский босс с готовностью выложил четыре сотни. Отчего высокопоставленный браконьер не решился злоупотребить служебным положением, осталось загадкой. Доброжелатели предполагали, что горе-рыбак заботился о добром имени комсомола. Злопыхатели утверждали, что он не желал скандала, способного повредить карьере.
А она, кстати, шла в гору - первый секретарь Каменец-Подольского райкома комсомола, инструктор ЦК ЛКСМУ, инструктор орготдела Хмельницкого обкома партии и, наконец, - замзавотдела областного комитета КПУ. Диплом выпускника республиканской Высшей партийной школы сулил дополнительные перспективы номенклатурного роста. В 1991-м Иосифу Викентьевичу было всего-то 35, и жизнь во власти только начиналась.
Винский одним из первых откликнулся на клич Александра Мороза, сразу же после запрета КПУ взявшегося за организацию Социалистической партии. Прорабами на строительстве новой политической организации выступали преимущественно бывшие функционеры второго-третьего эшелона. В массе своей это были люди, лишившиеся после краха старой системы насиженных мест и радужных надежд. И не имевшие особых надежд найти свое место в новой системе.
Иосиф Викентьевич, оформивший членство в партии Мороза еще осенью 91-го, стал первым руководителем Хмельницкого обкома СПУ. Спустя три года он побеждает на парламентских выборах в 411-м округе, обыграв во втором туре заведующего отделением районной санэпидемстанции, руховца Омельчука. По одной из легенд, лидер хмельницких социалистов сумел добиться успеха во многом благодаря поддержке поляков, компактно проживавших на территории Городокского района Хмельницкой области. Можно предположить, что в силу известных причин они могли не иметь особого желания поддерживать националиста Омельчука. Зато вполне могли приветить Винского. Чьи доверенные лица якобы активно распространяли сведения о том, что их кандидат - этнический поляк и крещеный католик.
Попадание в Раду (куда, кроме него, пробились еще 14 социалистов) автоматически подняло вес подолянина в организации. Однако он по-прежнему находился в тени более приметных однопартийцев - Натальи Витренко, Владимира Марченко, Ивана Чижа, Владимира Мухина, не говоря уже об Александре Морозе.
Все перечисленные выше персонажи (кроме, разумеется, лидера) с партией уже расстались. По наблюдениям многих ветеранов, уход из СПУ любого сильного политика лишь укреплял влияние Винского. Довольно долго предпочитавшего оставаться незаметным, но достаточно быстро сумевшего оказаться незаменимым для Мороза.
Собирая сведения о непотопляемом канцлере Соцпартии, автор этого материала с удивлением отметил, как много у Винского общего с его коллегой Мартынюком - героем первой серии нашего цикла об "адъютантах". Те же упорство и целеустремленность. Такие же хитрость и чутье. Та же готовность замкнуть все на себя и та же склонность замыкаться в себе. Оба обладают поразительной способностью наживать врагов и потрясающим умением избавляться от них в нужный момент.
Адама Ивановича трудно назвать лентяем, но Иосиф Викентьевич, по словам людей знающих, просто образчик трудолюбия. Каждое утро, ровно в восемь, - он уже в своем кабинете. Начальник штаба КПУ - не слишком открытая душа, но начштаба СПУ - еще меньший любитель пить с коллегами и откровенничать с "однополчанами".
Есть отличия и серьезнее. Мартынюк более опытен и масштабен, Винский - более педантичен и скрупулезен. Оба - признанные мастера внутрипартийных закулисных комбинаций, но если для первого интрига - форма жизни, то для второго - способ существования. И, наконец, главное. Оба, вне всякого сомнения, имеют нешуточное влияние на лидеров. Но "Садам Иванович" (партийное прозвище второго секретаря ЦК КПУ) сразу был востребован начинающим политиком Петром Симоненко. А вот "Кобе" (партийный псевдоним первого секретаря политисполкома СПУ) пришлось терпеливо ждать, пока опытный политик Александр Мороз испытает острую нужду в его услугах.
Товарищ Иосиф потратил долгие годы на изматывающую борьбу за право быть рядом с вождем. Прежние фавориты уходили один за другим, и практически в каждой внутрипартийной сваре Винский был активным действующим лицом. По свидетельству самых разных источников в окружении Александра Мороза, иногда он сам провоцировал скандал, порою умело подогревал конфликт, а зачастую просто использовал склоку в своих интересах. Ибо при любом обострении он всегда принимал сторону кормчего, выступая ревностным защитником его интересов. Насколько можно судить, каждое новое проявление преданности неизменно засчитывалось.
Шесть лет назад Винский был уже одним из главных штабистов избирательной кампании, впервые проводившейся по смешанной системе. В канун выборов СПУ вошла в блок с Селянской партией, явив миру грандиозный предвыборный список из 201 персоны. Начштаба фигурировал в нем на почетном девятом месте, гарантировавшем получение мандата в случае преодоления коалицией четырехпроцентного барьера. Альянс с громоздким и претенциозным названием "За правду, за народ, за Украину!" с задачей справился, заняв по итогам гонки "призовое" третье место и получив поддержку более чем 8,5% избирателей. Еще четыре выдвиженца блока (в том числе, партбоссы Александр Мороз и Александр Ткаченко) одолели своих противников в мажоритарных округах. Суммарный успех позволил предвыборному союзу сформировать фракцию численностью в 35 человек. Винский мог считать это и своей личной заслугой. В 2003-м он так и заявит: "Я провел две полноценные кампании в Верховную Раду и, одну, может быть, не слишком удачную, президентскую…"
О президентской кампании-99 мы поговорим немного позже. Что же касается парламентской кампании-98, то оценить реальный вклад Винского в успех команды Мороза и Ткаченко достаточно сложно. Как бы там ни было, лавры главного организатора успеха достались Ивану Чижу - давнему партнеру и столь же давнему сопернику Винского. В их биографиях много схожего. Оба - уроженцы маленьких подольских сел с забавными названиями (Винский родился в Лошкивцах, Чиж - в Пышках), оба прошли аппаратную школу обкома, оба принимали непосредственное участие в становлении СПУ. Именно благодаря их совместным усилиям краевая ячейка Соцпартии появилась на Хмельнитчине еще в 91-м. Но если Иосиф Викентьевич был вправе жаловаться на долю пасынка фортуны, то Иван Сергеевич мог считать себя в некотором роде баловнем судьбы. Неприметному и упорному Винскому приходилось медленно отвоевывать место под солнцем, в то время как импозантному и вальяжному Чижу все давалось нарочито легко. Последний с самого начала был одним из лидеров партии, а после исхода из организации Натальи Витренко и Владимира Марченко прочно занял место второго номера, номинального и фактического. Выше первого секретаря политсовета СПУ и сопредседателя парламентской фракции "Левый центр" был только один человек - Мороз.
Вполне естественно, что тщеславному и удачливому Чижу быстро приелась роль "дублера" бессменного вождя. Для власти оказалось несложной задачей заполучить в союзники одного из самых видных деятелей оппозиции - для этого Банковой надо было лишь слегка подыграть его амбициям. Но легко предположить и то, что Винский (который к концу 90-х считался третьим человеком в партийной иерархии) имел как желание, так и возможность обострить отношения между лидером СПУ и его правой рукой. Приведем не подтвержденную, но правдоподобную версию. Тезис первый: Чиж был обвинен в политической ереси не без участия своего земляка. Тезис второй: Чиж был объявлен ересиархом еще до того, как он действительно ударился в ересь. Как говорил Шекспир, "еретик - не тот, кто горит на костре, а тот, кто зажигает костер"…
Верна ли приведенная версия, доподлинно не ведомо. Известно лишь то, что во время кампании-99 именно Винский, а не Чиж, стал рулевым на предвыборном корабле Александра Мороза. Как утверждают источники в СПУ, именно Винский (вместе с еще одним влиятельным соратником Сан Саныча - Ярославом Мендусем) убедил председателя Соцпартии принять участие в президентской гонке. Закончившейся для потенциального фаворита невыходом во второй тур и унизительно низким результатом - 11,29%. Нечистая игра власти была налицо, но столь же очевидной была и беспомощность предвыборной команды Мороза.
Сразу после выборов группа партийцев во главе с Чижом подняла мятеж. Как следует из официальной истории партии, мятежники, "пытаясь защитить свою позицию и оправдаться за состоявшийся на то время конформизм с властью, обвинили в неудаче президентской кампании СПУ избирательный штаб А.Мороза…" По свидетельству непосредственных участников событий, действительно оппозиционеры упрекали руководство штаба в беспомощности. А кроме того, подозревали кое-кого из генштабистов в причастности к якобы имевшему место исчезновению крупной суммы из предвыборной казны. Она (насколько известно) к тому моменту уже находилась в ведении Винского.
Иосиф Викентьевич принял непосредственное участие в подавлении мятежа. В феврале 2000-го главный оппонент "Кобы" на политисполкоме СПУ был исключен из рядов партии. Следом за Иваном Чижом, Василием Арестовым и Сергеем Кияшко из организации вышли еще несколько сотен человек.
В итоге каждый получил то, чего желал. Чиж добился властной должности и поста лидера партии. Созданное им 2000-м всеукраинское объединение левых "Справедливость" существует до сих пор и недавно вошло в коалицию сил, поддерживающих Виктора Януковича. Сам Иван Сергеевич вот уже больше двух лет тихо-мирно рулит госкомитетом, который сначала опекал всю информационную сферу, а теперь сосредоточился на телевидении и радиовещании.
Винский отвоевывал необходимое жизненное пространство. Он сосредоточил в руках исполнительную власть в СПУ, с тех самых пор и по сегодняшний день в его руках - партийный аппарат, партийное хозяйство и партийная касса.
Издерганный перманентными внутренними распрями Мороз обрел относительный покой. Ибо партийный повелитель обрел визиря, избавившего его от множества хлопот. А также от опасений потерять кресло - Иосиф Викентьевич не кажется Александру Александровичу человеком, который хочет и может его подсидеть. Возможно, напрасно.
Первый и второй
Попытки ослабить власть главы аппарата и ограничить широту его полномочий предпринимались неоднократно. Однако "Коба" может не бояться оппозиции. Как говорят, во время очередной внутрипартийной фронды Мороз в узком кругу соратников объявил: "Или Винский остается, или я ухожу".
Лидера не могло не устраивать, что его канцельери взвалил на себя все организационные и финансовые проблемы партии. Тем более что Александр Александрович демонстративно самоустранялся от решения вопросов, связанных с деньгами. Всех, способных заработать, отправляли к Винскому. Все заработанное отправлялось туда же.
В этом деле Иосиф Викентьевич почти наверняка разбирается несколько лучше Александра Александровича. Уже в начале 90-х вчерашний функционер добился первых серьезных успехов в бизнесе. Согласно отрывочным данным, фирмы (созданные при участии дипломированного инженера-механика) занимались сбытом, ремонтом и обслуживанием грузовиков, тракторов и прочей сельскохозяйственной техники, а также продажей горючего. Сегодня Винского называют также совладельцем сети АЗС. Сам "серый кардинал" Соцпартии об этой стороне своей жизни предпочитает не распространяться. Лишь однажды он публично обмолвился, что предприятия, связываемые с его именем, приказали долго жить из-за чрезмерной активности налоговых органов. Слухи о капитале в 200 миллионов долларов (появившиеся лет пять назад) он поднимал на смех. И прозвище "розовый олигарх", приклеенное "вражьими голосами", не слишком ему импонирует.
Любопытно, что в интервью газете "День" в сентябре 2003-го Винский заявил: "Власть (…) должна быть демократичной, тогда будет возможность защищать интересы всех - и власти, и олигархов". Это высказывание выглядело забавно, учитывая тот факт, что партийная программа констатировала углубление "противоречий между кучкой полукриминальных олигархов и большинством народа" и ставила задачу "устранить кланово-олигархическое господство".
Рассказывают, что особо идейные социалисты еще десять лет назад жаловались лидеру на "буржуазность" Винского. На что Мороз якобы ответил: "Сумел заработать для себя, сможет заработать и для партии".
И все же главная сила адъютанта, наверное, в другом. Второй номер - вечный аккумулятор, постоянно подпитывающий веру первого в его особое историческое предназначение. Насколько мы можем судить, первый секретарь политсовета всегда разделяет мнение вождя. Упомянутый нами Ярослав Мендусь тоже склонен подыгрывать главе СПУ, и свои споры с ним всегда начинает с фразы "Вы совершенно правы, Александр Александрович!" После чего принимается переубеждать собеседника и нередко достигает своего. Винский с Морозом не спорит. Не возьмемся судить, искренно ли Иосиф Викентьевич верит в непогрешимость вождя. Мы лишь можем догадываться, что эта вера (либо нарочитая ее демонстрация) помогает ближайшему соратнику председателя СПУ оставаться полновластным хозяином партийной системы.
И в 1999-м и в 2004-м Винский был самым активным сторонником участия главы СПУ в президентских выборах. В действительности он лишь публично озвучивал то, что хотел услышать лидер. Пять лет назад Александр Александрович хотел услышать то, что власть вот-вот падет, причем падет к его, Мороза, ногам. Ибо только он может победить Кучму.
Пятилетку спустя этот тезис уже не казался таким убедительным. На этот раз необходимость участия кормчего социалистов обосновали следующим образом. Мороз должен выйти на старт, чтобы:
- иметь возможность убеждать массы в необходимости политической реформы, которая является программной целью СПУ;
- воспользоваться статусом кандидата для проведения интенсивной партийной агитации, способной повысить шансы организации на достойное выступление в кампании-2006;
- пребывать в полной боевой готовности, дабы в случае возможного схода с дистанции Виктора Ющенко играть на победу.
Отчего-то в штабе СПУ свято убеждены, что имя лидера "Нашей Украины" рано или поздно вычеркнут из списка участников президентского марафона. То ли Виктора Андреевича снимут, то ли он сам снимется, то ли еще чего случится…
Соратники вождя уверены: тогда Мороз получит уникальный шанс, так как будет вправе рассчитывать на поддержку большей части протестного электората и на благосклонность Москвы. Говорят, в одной из специальных служебных записок так и значилось: "Кандидатура Януковича рассматривается Кремлем как последний и не очень желательный выход… В любом случае нет никаких причин для отторжения кандидатуры лидера Социалистической партии Украины российской стороной, а поддержка видится вполне вероятной…"
В 1999 году Винский обеспечивал главу СПУ обнадеживающими социологическими данными. Делает он это и в 2004-м. И приходит в неописуемый гнев, когда показатели других служб не совпадают с его раскладками. В марте этого года на первом семинаре для руководителей окружных избирательных штабов, проходившем в столичном отеле "Братислава", главный орговик партии настоятельно рекомендовал своим подопечным "скептически относиться к различным рейтингам, поскольку большинство из них - заказные и не отображают реальной картины". После чего огласил "результаты последних, объективных социологических опросов по нескольким областям". Которые, как вы догадываетесь, выглядели вполне оптимистично. Через пару месяцев под руководством Винского была разработана внутрипартийная агитка, в которой проводилась та же мысль: "Люди категорически не воспринимают биполярную схему "Ющенко - Янукович"… Большинство хочет остановиться на третьей кандидатуре, на достойной, лучшей альтернативе… То, что такой третьей силой станет Александр Мороз, сомнения ни у кого не вызывает… По некоторым объективным рейтингам, показателям лидера СПУ могут позавидовать как два вышеназванных кандидата, так и все другие политики второго эшелона…"
У многих достаточно давно создалось отчетливое впечатление: Винский заинтересован в участии Мороза в избирательной кампании гораздо сильнее самого председателя партии. Прагматики видят в этом желание освоить предвыборный бюджет. Циники усматривают стремление польстить лидеру. Романтики (коих немного) полагают, что Иосиф Викентьевич и в самом деле убежден в счастливой звезде поводыря социалистов. "Соцпартия была сформирована, в том числе, и как избирательная машина", - как-то философски заметил главный проектировщик кампаний СПУ. А машина, дабы не ломаться, должна, как известно, ездить. Для Винского, похоже, не составляет особого труда в очередной раз убедить своего босса "покататься". Чтобы самому получить возможность порулить.
О том, что Мороз примет участие в главных политических состязаниях пятилетки, Винский, похоже, решил раньше. В феврале 2003-го, когда еще вовсю спорили о шансах выдвинуть Виктора Ющенко единым кандидатом от разваливающейся оппозиционной четверки, первый секретарь политсовета заявил в интервью газете "День": "Разговоры о едином кандидате на сегодня - чистая провокация, направленная на раскол оппозиции… Я убежден, что в день голосования будет единый кандидат от оппозиции. Во всяком случае, не больше двух… Ни разу наша партия не говорила, что наш кандидат не будет баллотироваться. Мы готовы к широким компромиссам. Не исключая, что этим компромиссом может быть и представитель нашей партии…" В апреле в беседе с корреспондентом "Главреда" Винский предпочел высказаться без околичностей: "Сегодня я не вижу, чтоб решался вопрос о едином кандидате. Соцпартия, например, хотела бы видеть единым кандидатом Мороза". В мае, общаясь с журналистом "Поступа", "Коба" пошел еще дальше: "Если бы Коммунистическая партия согласилась на политическую поддержку Александра Мороза, это означало бы выход Мороза во второй тур и его победу на президентских выборах. Даже при условии, что в президенты будет баллотироваться Виктор Ющенко". И, наконец, в ноябре того же 2003-го начштаба Мороза лично разослал письма Виктору Ющенко, Петру Симоненко, Юлии Тимошенко и Александру Морозу (?!) с интересным предложением - общими усилиями обеспечить победу лидера Соцпартии на предстоящих президентских выборах.
Но и сегодня адъютант Сан Саныча излучает уверенность в победе патрона. Нынешним летом, принимая участие в программе на "Громадському радіо", наперсник вождя сделал свой прогноз: во второй тур выйдут вожди СПУ и "Нашей Украины". Согласно предположению Исофиа Викентьевича, "Ющенко, независимо от того, кто будет его оппонентом, может набрать 42 - 43%. Потому, безусловно, победит Мороз, набрав в районе 56 - 57%".
Такой оптимизм не может не импонировать вождю. Немудрено, что глава СПУ неизменно принимает сторону Винского в любых конфликтах. Свежий пример - недавняя история с избранием нового председателя Центральной контрольной комиссии СПУ 63-летнего депутата Анатолия Грязева. Анатолий Дмитриевич считается человеком Винского, и многие в партии его приход на эту должность восприняли без восторга. Разве не возникает вопросов в ситуации, когда главный партийный контролер целиком зависит от главного финансиста (за которым, собственно, и должен надзирать)? Тем более что на этой должности Грязеву предстояло сменить Ивана Мусиенко, человека куда более известного и авторитетного. И, главное, более независимого. Иван Михайлович был одним из ближайших соратников вождя еще тогда, когда Винский только начинал трудный путь к вершине власти в Соцпартии. Стараниями Иосифа Викентьевича один из лидеров организации, глава ЦКК, в последнем предвыборном рейтинг-листе оказался всего-навсего на 22-м месте. В парламент прошел лишь 21 "списочник". Куда менее заметный Грязев заслужил в табели о рангах 12-ю позицию.
Итоги голосования за кандидатуру Грязева на последнем съезде партии (том самом, на котором Мороз был торжественно выдвинут кандидатом в президенты) изучались до неприличия долго. Как утверждают очевидцы, реально соискатель заручился поддержкой примерно 140 делегатов (вместо требуемых 161). Трижды проделав, казалось бы, несложную арифметическую операцию (если нас не подводят наши источники), счетоводы выяснили, что претендента поддержали 170 коллег. Как там говорил усатый вождь: "Не важно, как голосуют - важно, кто считает". Один из главных оппонентов Винского, Юрий Луценко, поставил математические способности членов счетной комиссии под сомнение, и сразу после избрания Грязева в знак протеста отказался от должности секретаря политсовета по вопросам агитации и пропаганды. Как сообщили в прессе, в своем заявлении он прямо обвинил Иосифа Викентьевича в фальсификации и отказался от всех выборных должностей в партии. Тем не менее в политсовет Юрия Витальевича все же выбрали, и лично Мороз уговорил его уважить доверие коллег. Законность избрания Грязева у вождя отчего-то сомнений не вызвала. Как и преданность Винского.
Партнеры и недруги
Воистину прав был Ральф Эмерсон, утверждавший, что организация - это удлиненная тень одного человека. Внутренняя архитектура СПУ - полное торжество идей демократического централизма. Тех самых, за покушение на которые (согласно официальной версии) были в 2000-м исключены из партии раскольники во главе с Чижом.
Винский, похоже, хорошо усвоил еще один сталинский постулат - "кадры решают все". Кстати, о покойном генералиссимусе. Сравнение с Иосифом Виссарионовичем его тезке, похоже, льстит. Нравится партийная кличка "Коба". Долгое время на своем рабочем столе некурящий начальник штаба Мороза на видном месте держал трубку, точь-в -точь, как у бывшего генсека. Правда, портрета Сталина над столом не наблюдается. Портретов Ленина и Мороза -также. Всем перечисленным вождям мирового пролетариата Иосиф Викентьевич предпочел Карла Маркса. На столе, впрочем, еще одна фотография - любимой собаки. Точно так же, как и Сталин, предпочитает руководить "из Кремля", то есть из собственного кабинета. В "поле" даже во время избирательных кампаний он практически не выезжает. Для этого есть тщательно расставленные региональные наместники, а также главный партийный цербер - народный депутат Галина Гармаш. Галина Федоровна (прозванная коллегами Кларой Цеткин), пожалуй, самый преданный Винскому человек. Для нее Иосиф Викентьевич - достойный подражания образец истинного партийца, и его доверием она свято дорожит. Человек, мягко говоря, ортодоксальных взглядов, товарищ Гармаш - главный блюститель партийной морали и признанный борец за чистоту рядов. В 1999-м с подачи Винского она была удостоена звания "уполномоченного лица от партии на выборах президента Украины". В 2004-м съезд доверил ей самый беспокойный - организационно-массовый "департамент" Центрального штаба (ЦШ). Главой которого, разумеется, стал сам Иосиф Викентьевич. Ему же был пожалован статус полномочного представителя Мороза в ЦИК. Его кандидатуру внес лично вождь, и (как записано в материалах последнего форума социалистов) "все присутствующие делегаты единогласно согласились с его кандидатурой".
В штабе кампании Винский руководит всем и отвечает за все. Потому что ответственности (в силу описанных выше особых отношений с партийным кормчим), кажется, может не бояться. Под его непосредственным присмотром разрабатывались лозунги, слоганы, эмблемы, формат и контент агитационных материалов. Он расписывает вояжи и выступления лидера. Он лично инструктирует штабистов и даже придирчиво принимает у них экзамены. Рассказывают, что в качестве практического пособия партийным орговикам и технологам всех рангов были настойчиво рекомендованы труды известного российского политтехнолога Валентина Полуэктова. Речь идет о бестселлерах "От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях" и "Полевые и манипулятивные технологии. Настольная книга менеджера избирательных кампаний". Выпущенные в течение двух последних лет издания представляют собой практические пособия по ведению "полевых" избирательных работ. В партии эти книжки окрестили проще - "Как выиграть выборы без бабок". Изобретательности и уму автора социалисты-"полевики" воздали должное. Но все равно не могли взять в толк, к чему, в буквальном смысле, вызубривать многочисленные методические материалы - полевые методики, типовые инструкции, технологические схемы, ресурсные расчеты. Между тем суровый и беспощадный глава ЦШ оказался безжалостным экзаменатором и "ставил зачет" только в том случае, если ты выучил урок на зубок.
Главный лозунг штаба, озвученный самим Винским, - "Система бьет класс". В системности Иосифу Викентьевичу не откажешь. А вот классных менеджеров в СПУ - дефицит. Боимся ошибиться, но начштаба Мороза, кажется, исполнительных предпочитает инциативным, послушных - умным, преданных - харизматичным. "Серый кардинал" Соцпартии позаботился о строгом лимите на попадание в руководящие органы и предвыборные списки лиц, имеющих небольшой стаж пребывания в организации. Формально это объяснимо: партия решила обезопасить себя от случайных попутчиков, способных запятнать чистоту рядов. Кроме того, говорят, жестокий и придирчивый контроль со стороны персека политсовета делает парктически невозможным приток свежей крови. Есть подозрение, что партия стареет и костенеет.
Один их видных социалистов метко заметил: "Винский - не человек полета, он - человек клеточки. В его планах все четко расписано, и, двигаясь по клеточкам, он обезопасил себя от риска залететь не туда. Впрочем, летать он бы все равно не смог…"
В то же время ошибаются те, кто считают Винского твердолобым ретроградом. В отличие от своей ближайшей соратницы Гармаш, он не столь ортодоксален, как это может показаться на первый взгляд. Винский неоднократно замечал, что партия (в которой он имеет честь находиться) по духу ближе к европейским социал-демократам, чем к отечественным коммунистам. Что в случае победы Мороза, интеграция в Европейский Союз будет одной из главных целей нового президента.
В средствах массовой информации один отставной социалист как-то привел высказывания Иосифа Викентьевича четырехлетней давности. Тогда, инструктируя региональных партийцев, Винский, один из лидеров СПУ, якобы утверждал: "Нам нужно политически и идеологически размежеваться с КПУ… Термин "марксизм-ленинизм" придумал Сталин, и мы все прекрасно понимаем, для чего… СПУ не должна находиться в тени КПУ… Вы прекрасно понимаете, кто привел к власти на второй срок Кучму и кто за это теперь несет ответственность…"
Так что копирование сталинской стилистики отнюдь не означает абсолютного следования сталинским принципам. И все же партийные кадры современный "Коба" (как и его великий предшественник) расставляет самостоятельно, тщательно и скрупулезно. Об истории с Грязевым вы уже читали. Есть и другие. К примеру, в свое время одним из главных оппонентов Винского считался стоящий на откровенно левацких позициях первый секретарь Львовского обкома Александр Покровский. Осенью 2000-го Винский лично приехал в столицу Галичины и на пленум областного комитета и навел "пролетарский порядок". В скором времени Покровский и большинство его соратников были исключены из партии. Место персека обкома занял очередной ставленник "кардинала" - Евгений Талипов. Люди, подобные Евгению Михайловичу или упоминавшемуся нами Грязеву, держатся за Винского, ибо ему они обязаны своим относительным благополучием. В случае строительства современной партийной организации место в руководящих органах им вряд ли нашлось бы. В то же время именно на них - в общем-то невыразительных и, наверное, преданных аппаратчиках держится власть "железного Иосифа".
Как и его коллега Мартынюк, Винский старается избавляться от сильных и приручать слабых. Иосиф Викентьевич точно так же, как и Адам Иванович, по мере необходимости прикармливает наиболее бедные областные, городские и районные организации, и те воздают сторицей. Неудивительно, что оруженосец Сан Саныча контролирует 2/3 политсовета, что в принципе позволяет ему практически безболезненно проводить практически любые стратегические решения.
Его опора (кроме Гармаш, Грязева и Талипова) - это Юрий Алексеенко, Степан Бульба, Владимир Спивачук, Алексей Малиновский, возглавляющие Днепропетровский, Полтавский, Хмельницкий и Черкасский обкомы. Одним из наиболее приближенных к телу второго номера считают Владимира Тарасова - главу социалистов Харьковщины и члена политисполкома партии. Недаром тамошняя областная организация в последнее время все чаще удостаивается похвал руководителя штаба.
Особняком стоит Анатолий Скакун - управляющий делами партии. Говорят, что Винский лично привел его в организацию и считает своим доверенным лицом. В 2003 году небезызвестный сайт "Темник" (со ссылкой на некий таинственный документ, подписанный Юрием Луценко) распространил информацию о том, что товарищ Скакун построил товарищу Винскому огромный дом на улице Нагорной (Киев, район Татарки). Непонятно, на какие средства. В том же документе утверждалось, что Скакун, по указанию Винского, строит либо реставрирует роскошные здания, которые позже продаются/сдаются в аренду. Одно из помещений якобы снимает посольство Индонезии, внося ежемесячную плату в размере 85 тысяч долларов. Зная, мягко говоря, провокативный характер названного интернет-ресурса, эксперты подвергли эти сведения сомнениям. Луценко эти сведения не опроверг. Винский - также.
По сведениям из внутрипартийных источников, вся партийная пресса так или иначе зависит от Скакуна. Во всяком случае, близкие к Морозу "Сільські вісті" (как утверждается) не могут разорвать кабальный договор с типографией, специально для этого определенной управляющим делами СПУ. Иван Сподаренко, депутат парламента и фактический редактор "СВ", неоднократно пытался печатать издание в другом месте (с более щадящими расценками). Но Скакун якобы ссылается на Винского, а тот - на партийную дисциплину и политическую целесообразность.
Примечательно, что главный кассир организации, по слухам, не слишком помогает одной из самых тиражных газет страны материально. Но при этом считает ее партийным департаментом со всеми вытекающими отсюда последствиями и требованиями. Надо ли говорить, что отношения Винского со Сподаренко, а также еще с одним депутатом (членом редколлегии "СВ") - Иваном Бокием, оставляют желать много лучшего.
В оппонентах к Винскому значатся также упоминавшиеся ранее Мендусь и Луценко, а также еще четверо депутатов - Николай Рудьковский, Виталий Шибко, Станислав Николаенко и Александр Баранивский.
Причем (насколько известно) только первые трое позволяют себе конфликтовать с канцлером-казначеем открыто. Связано это, с нашей точки зрения, с одним весьма прозаичным обстоятельством - указанная троица умеет находить средства для партии. Вдобавок каждый из них пользуется личным доверием вождя.
Рудьковский, энергичный, целеустремленный и хамоватый, особо бесцеремонен в отношениях со вторым партийным номером. Глава Черниговского обкома небеден и (наплевав на субординацию) позволил себе сформировать нечто вроде альтернативной партийной кассы. Из которой, вроде бы, финансируется часть расходов, связанных с предвыборными турами Мороза. Николая Николаевича многие связывают с эсдеками, в частности, говорят о совместном бизнесе с Нестором Шуфричем и прямых контактах с Медведчуком. Официальные лица и органы уже устали опровергать подобные домыслы. Что не мешает слухам становиться все упорнее.
Таким же успешным контактером (и еще более доверенной особой) считают другого соратника Мороза - Мендуся. Шутят, что в глазах вождя товарищ Ярослав пользуется репутацией человека, который имеет доступ к бумагам на столе Кучмы. С которыми сам Президент еще только собирается ознакомиться. Главный РR-технолог лидера партии в свое время поработал в администрациях и Кравчука, и Кучмы. Кое-кто говорит о его связях с Марчуком, но прямого подтверждения эта версия не нашла. А еще Мендуся считают "крестным отцом" печально известной "каневской четверки"…
Почему-то кажется, что эстет Мендусь особо остро ненавидит Винского. И пока главный пиарщик вхож в самые разные кабинеты и способен находить самые разные суммы (идущие мимо бухгалтерии Винского) мести главного орговика он может не бояться.
Юрий Луценко (который, несмотря на свою молодость является ветераном партии: еще осенью 91-го его избрали в политсовет СПУ) обладает гораздо меньшими лоббистскими и финансовыми возможностями. Но гораздо более сложным характером. И, наверное, потому особенно любим Морозом. Который, несмотря ни на что, как всякий умный человек, иногда "переедается" соглашательством Винского. Тем более что Луценко также кое-что умеет и кое-что может. Хотя средства, привлеченные с его помощью в фонд партии, чаще всего, удается оприходовать Винскому.
Не хотим, чтобы у вас сложилось впечатление, что Винский беспомощен. Он не только трудолюбив и хитер, он еще изобретателен и умен. Но отнюдь не ярок и не вполне масштабен. Он также умеет попадать в самые разные кабинеты (включая те самые, о которых вы подумали). Но чаще всего ему отводится роль своеобразного подмастерья, обреченного ловко сшивать то, что талантливо вышили другие.
Партийная касса не пустует, но средства, находящиеся в распоряжении Винского, не так велики, как это может показаться. Он сам утверждал, что для безболезненной победы на президентских выборах потребуется 250 миллионов долларов. Заметив при этом, что требуемой суммы у СПУ нет, и сие обстоятельство может "привести к определенной потере голосов".
По неподтвержденным данным, в предвыборной казне около 10 миллионов. И лишь десятая часть - собственно партийные средства, то есть взносы, пожертвования, а также суммы, привлеченные при непосредственном участии Винского. Все остальное, как утверждается надежными источниками, - личная заслуга близких соратников Мороза (в частности, Рудьковского, Мендуся, Шибко), а также самого вождя. Причем злые языки утверждают, что деньги в соцказну попадали и от идейно неблизких персонажей, включая Медведчука и Януковича. И нам лишь остается поддержать тех, кто в эти слухи не верит.
Хватит ли 10 миллионов для победы, покажет время. Но то, что миллион - не та сумма, которой хотел бы распоряжаться Винский, - факт.
Амбиции
Недруги Винского (как внутри партии, так и за ее пределами) отчего-то убеждены, что роль подносчика снарядов - отнюдь не венец его карьерных устремлений. Как знать, возможно, Иосиф и впрямь хочет стать партийным проводником социалистов и его демонстративная неамбициозность и показная преданность вождю - не более чем маленькие политические хитрости.
Харьковские коллеги-журналисты (со ссылкой на тамошних социалистов) поделились любопытной новостью. Якобы в соцячейках областей ходят слухи о том, что недалек тот день, когда Александр Александрович (независимо от итогов выборов) отойдет от активных партийных дел и передаст организацию заботам Винского.
Воистину реальных лидеров в этом государстве куда меньше, чем потенциальных преемников.

Товарищ кандидат
Петр Симоненко: "Это не президентские выборы, а клоунада"

http://www.versii.com/telegraf/material.php?id=2832&nomer=225

Когда у Петра Симоненко звонит мобильный телефон, сразу вспоминается недавнее прошлое: сотовый главного коммуниста исполняет мелодию гимна Советского Союза. Того самого, единого и нерушимого, в котором Коммунистическая партия была движущей и направляющей силой. Остаться таковой в независимой Украине КПУ не удалось, но, тем не менее, роль и значение Компартии преуменьшать не стоит. Как и ее лидера. Петр Симоненко - чуть ли не единственный кандидат, который участвует в выборах-2004, опираясь на идеологию. Коммунизм - старая, проверенная годами "марка". А сам глава КПУ - закаленный в предвыборных боях политик. Ему не впервые сражаться за кресло номер один, соперничая с фаворитами избирательной кампании. Например, в 1999 году Петр Николаевич вышел во второй тур вместе с нынешним Президентом Леонидом Кучмой. Но отличие лидера Компартии от нынешнего главы государства сегодня состоит в том, что Симоненко баллотируется, а Кучма - нет.
Все меняется: технологии, кандидаты, состав ЦИК. И только Петр Симоненко остается неизменным. В смысле - верным идеалам и принципам. За ним стоит не просто политическая сила, а партия с 80-летней историей и опытом управления. А это многое значит и дорогого стоит. Наверное, поэтому главный коммунист всегда отказывался входить в блоки и союзы с товарищами по духу. "Духов" много, а Компартия одна. Да, Симоненко подписал соглашение о честных выборах с Александром Морозом, но это сотрудничество останется, видимо, лишь на бумаге. А на деле штабы кандидатов от левого фланга ведут невидимую глазу, но чрезвычайно жесткую борьбу. Например, коммунисты недавно предложили лидеру СПУ пост премьера при президенте Симоненко… И это только один элемент предвыборной интриги. А еще от позиции фракции коммунистов зависит судьба конституционной реформы и вывод украинских миротворцев из Ирака. Да, в принципе, и судьба выборов во многом определяется стратегией, выбранной коммунистами на данном историческом "отрезке".
- Петр Николаевич, как вы считаете, необходимо ли было устраивать шумиху по поводу созыва внеочередной сессии Верховной Рады?
- Следует уточнить: а что является главным мотивом для чрезвычайного парламентского собрания? Покушение на кандидата в президенты? Использование административного ресурса? Необходимо не искать повод для создания дополнительного информационного повода, а ответить на вопрос: будет ли такая сессия эффективной? Надо ли вообще говорить на эту тему или лучше просто заниматься делом? Попытка созвать внеочередную сессию - это яркий пример предвыборного популизма, который говорит об уровне политического цинизма некоторых участников кампании. А ведь есть более важные проблемы. Например, сбор урожая. Ведь складывается чрезвычайная ситуация: официально признано, что 40% посевов уже потеряно! Необходимо предпринимать экстренные меры. Я езжу по всей Украине и вижу - на большей части полей хлеб стоит весь черный не только из-за погодных условий, но и, прежде всего, из-за отсутствия необходимой техники.
- Может, гибель нашего миротворца в Ираке является поводом для созыва
чрезвычайной сессии?
- Для того чтобы остановить эту трагедию, надо не созывать внеочередную сессию, а требовать от Президента и министра обороны немедленно принять решение об отзыве украинского миротворческого контингента из Ирака. Верховная Рада давала согласие на отправку наших солдат в Ирак (кстати, хочу напомнить, что коммунисты не голосовали за это преступное постановление). Но в соответствии с законом, решение о выводе войск должен принимать Верховный главнокомандующий. Он обязан защищать своих солдат, отстаивать национальные интересы страны и нашу безопасность. Не только гибель украинских солдат и офицеров, но и реальная угроза проведения терактов в странах, которые помогают США вести преступную войну в Ираке, должны заставить Президента Леонида Кучму пойти на такой шаг.
- Раз уж мы заговорили о ситуации, связанной с военным ведомством, то вмешаются ли коммунисты в ситуацию, связанную с планами Министерства обороны разместить в здании суворовского училища (Военный лицей имени Богуна) штабных генералов?
- Коммунисты занимают последовательную позицию по этому вопросу: глава парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне Георгий Крючков держит ситуацию под контролем. Перенос лицея имени Богуна - только часть общей проблемы. Когда его воспитанник выйдет за ворота, то столкнется с реальностью: обществу сегодня не нужны офицеры. Армию сокращают - только в Киеве восемь тысяч бездомных офицеров, зарплата у военных такая, что невозможно содержать семью. Так вот как раз за это и отвечает министр обороны.
- В таком случае, может, Евгений Марчук занимает не свое место? Кстати, вы недавно заявили, что в связи с событиями в Ираке будете добиваться отставки Евгения Марчука. Не отказываетесь от своих слов?
- Думаю, каждый здравомыслящий человек сегодня понимает, что задача усиления гражданского контроля над армией не решена. Сегодня Евгений Марчук - ярый сторонник вступления Украины в НАТО. Но ему сначала стоило бы изучить настроения в обществе. А эти настроения по вопросу вступления нашей страны в НАТО кардинально отличаются от его точки зрения. Кроме того, украинские граждане пребывают в полном неведении относительно тех социально-экономических потерь, которые понесет Украина, если она согласится стать членом НАТО. По меньшей мере, это 5 миллиардов долларов в год. Именно столько стоит натовская программа.
- А весь бюджет Украины в долларовом эквиваленте составляет 11 миллиардов и, следовательно, львиную его долю "съест" сотрудничество с Альянсом. За счет чего появятся эти средства? В первую очередь за счет сокращения или ликвидации социальных программ. А у народа Украины спросили, готов ли он нести такие потери ради вступления в этот блок? Украинская армия за последние годы, в том числе и те, когда ею руководил Евгений Кириллович, практически утратила возможность обеспечить достаточную обороноспособность страны, прежде всего, из-за отсутствия финансирования.
- Недавно был на встрече с избирателями в одной из областей, так мне говорят, что для отправки в Ирак целые очереди выстраиваются перед военкоматом. Это наемники! А наемниками они стали из-за безденежья. С другой стороны, у меня есть сведения, что не могут найти желающих для пополнения контингента в Ираке, особенно после гибели офицера Иванова. Некоторые военкомы вообще ездят к родителям тех солдат, которые остались в Ираке, и просят, чтобы их сыновья не писали рапорт о возвращении. Но самое опасное - в другом. Заложниками геополитических амбиций сделали не только наших миротворцев, но и все государство. В Ираке нет гражданской войны, а есть военные действия иракского народа против американской агрессии. И следовательно, миротворцам там нечего делать. Таким образом, то, что сегодня происходит в этой стране, - следствие агрессивной политики США. Кстати, в резолюции ООН не указано, что войска иностранных государств, находящиеся на территории Ирака, являются миротворческими! Есть только обтекаемая формулировка, в соответствии с которой в данном регионе необходимо создать стабилизационные предпосылки для мира. Вот почему мы должны быть предельно внимательны к этой теме. Речь идет о том, что во внешней политике сегодня начали превалировать не интересы страны, а интересы определенных кругов. Причем не тех, которые поддерживает общество, а тех, которые ведут борьбу за сохранение своего капитала.
- Вот мы как раз и хотели спросить: как вы оцениваете развернувшееся соцсоревнование за благосклонность США, которое ведут между собой, с одной стороны, власть, а с другой - оппозиция?
- Хочу подчеркнуть, что речь идет только о правой части так называемой оппозиции: коммунисты в такие игры не играют. Мы раскрываем обществу суть проводимой сегодня политики. Является ли она национальной? Многие за эти годы пытались привлечь избирателей, говоря о повышении роли национальной идеи в обществе. А в чем ее суть? Я считаю, что мы по-настоящему отстаиваем эту идею тогда, когда предлагаем накормить людей, обеспечить их лекарствами, рабочими местами, предоставить им право на качественное образование, работу. В таком случае речь действительно идет о национальной идее, объединяющей народ. Сегодня же, к сожалению, можно говорить лишь о степени зависимости Украины. И она достаточно сильна, поскольку политика проводится не в русле национальных интересов, а следует в фарватере навязываемых извне проблем. У нас сформировался достаточно широкий круг политиков, зависящих от мирового капитала. К сожалению, доллар овладел не только экономическим пространством, но и душами и мозгами многих политических деятелей. Утрата независимости в экономике приводит к потере и более высоких ценностей. В данном случае я говорю о цинизме по отношению к простому человеку, которого берутся защищать те, кто только лишь называет себя "патриотами". Эта ситуация сложилась не вчера, а формировалась на протяжении последних десяти лет и характерна для тех, кого Тарас Шевченко называл "захалявными патриотами".
- Кстати, вы недавно говорили, что Леонид Кучма будет работать на победу таких вот "захалявных патриотов". Вы и сегодня убеждены в этом?
- Убежден, что именно такая программа и реализуется сегодня, причем сразу по нескольким направлениям. Вы посмотрите, как преподносится обществу единый кандидат от так называемой широкой демократической оппозиции… Власть на ровном месте формирует информационные поводы с целью освободить его от ответственности за преступления режима, соучастником которых он был. Одновременно же идут переговоры между Виктором Ющенко и Леонидом Кучмой о гарантиях уходящему Президенту и дальнейшем распределении власти в стране.
- Вы намекаете на достижение неких тайных договоренностей между Президентом и лидером "Нашей Украины"?
- Нисколько в этом не сомневаюсь. И, кстати, впервые сказал о такой угрозе еще год назад в интервью вашей газете. Но тогда я только предполагал подобное развитие событий, а сегодня убежден в этом. Посмотрите, как ведется нынешняя избирательная кампания. Это же клоунада, а не выборы. Абсолютное большинство кандидатов - технические фигуры. Кроме того, заметьте, что Виктор Ющенко постоянно говорит о необходимости предоставить дополнительные гарантии безопасности экс-президенту. И данное заявление противоречит принципу равенства всех перед законом: и глава государства, и рядовой гражданин в равной мере должны нести ответственность за допущенные нарушения. А иначе у нас появится "каста неприкосновенных", которым "закон не писан". И такая каста уже есть. Мне рассказывали, как вели себя представители "Нашей Украины" с водителем грузовика, который ехал по одной дороге с Ющенко в Херсонской области. К сожалению, и Александр Мороз занял позицию, которая приведет к ослаблению левого фланга. Имеется в виду решение Александра Александровича, в соответствии с которым социалистов будет поддерживать так называемая "обновленная коммунистическая партия". Для нас очевидно, с какой целью это сделано: чтобы "отсечь" у КПУ 5-7% голосов и не дать представителю коммунистов выйти во второй тур. Это технология, к сожалению, отрабатывается при поддержке социалистов.
- Вы будете координировать свои предвыборные действия с партнерами по оппозиционному лагерю? С тем же Морозом, например?
- Мы обязательно будем сотрудничать с другими представителями оппозиционных сил. Прежде всего, для того, чтобы наш избиратель чувствовал себя спокойно, видел, что он защищен от давления, может свободно выразить свою волю при голосовании. Единственное, что меня смущает, - это те заявления, которые делают политики с не очень чистыми руками и нечистоплотной командой. Поэтому я не всегда иду на прямое подписание каких-то договоров о совместных действиях. Но с лидером СПУ такое соглашение подписал, поскольку считал, что с ним можно иметь дело. А вот с Ющенко - нет. Я и не собираюсь подписывать с ним какие-то меморандумы. Команде, представляющей интересы олигархов и крупного криминального капитала, я не могу доверять. В Украине фактически только две политические силы имеют свою идеологию - это коммунисты и "Наша Украина". Если говорить о выборе путей развития страны, не кажется ли вам, что было бы правильно, если бы во второй тур вышли кандидаты с идеологическими "признаками"
- Ющенко и Симоненко?
- Согласен. У общества должен быть выбор идеи. Потому что сегодня, к сожалению, людям навязывается мысль о независимом кандидате. Это означает, что у такого политика нет опоры в виде идеологии, политической силы, кадрового потенциала. Следовательно, нет и поддержки большинства населения Украины. Я всегда говорю своим избирателям: не ждите "мессии" с блюдечком с голубой каемочкой - этого не будет. Сами люди являются творцами своего счастья и, поддерживая одну из политических сил, они должны быть уверены, что ее представители сделают власть открытой и дееспособной.
И еще я хотел бы обратить внимание на следующий момент: сегодня процветают политические наемники. Политтехнологов нанимают не для того, чтобы более полно информировать общество о планах кандидата, а наоборот, с целью "спрятать" претендента, его внутренний мир и убеждения от избирателя. Политический рынок превратился в рынок сатаны. Кандидата "заворачивают" в привлекательную обертку и предлагают избирателю под видом "мессии" или панацеи от всех бед. Вы посмотрите, насколько циничной стала сейчас предвыборная кампания, проводимая с участием иностранных технологов и технологий! И кого они обманывают? В первую очередь стариков, отцов и матерей. Им повышают пенсии и социальные выплаты на 30-40 гривен, но не говорят о том, что сразу после выборов цены взлетят вверх и эти прибавки будут просто обесценены. Ведь не секрет, что сегодня правительство искусственно сдерживает зерновой и бензиновый кризисы. После окончания президентской кампании все подорожает многократно, и основная нагрузка снова ляжет на детей и внуков тех, кто за 30-40 гривен прибавки к пенсии поддержал нынешнюю власть, поверил ее обещаниям. Эти гривни, в конце концов, обернутся сребрениками Иуды…
- Президентская кампания уже привела к возникновению противостояния между востоком и западом Украины. Какой, на ваш взгляд, должна быть форма диалога между этими частями одной страны, чтобы не превращать региональное противостояние в способ получения голосов избирателей?
- Меня в проблеме противостояния больше всего волнует непоследовательность и непостоянство отдельных политиков. Некоторые кандидаты в президенты, называющие себя прозападными, приезжают в Одесскую область и рассказывают, какие им снятся сны с русскими березами. Поэтому так трудно налаживать диалог между востоком и западом страны, особенно с политиками националистического толка. Они непоследовательны: во Львове говорят одно, в Днепропетровске - другое. По моему глубокому убеждению, Украина и ее народ - едины. Поэтому, если говорить о диалоге, то необходимо, прежде всего, говорить об ответственности и морали в политике. Коммунисты категорически выступают против раздела Украины на восток и запад.
- Вы постоянно декларируете, что находитесь в оппозиции. Когда же коммунисты, в конце концов, возьмут власть или же начнут в нее интегрироваться?
- Если мы говорим об интеграции КПУ во власть, то мы принимаем активное участие в работе Советов всех уровней и отстаиваем политическими методами в законодательном органе страны те принципы демократии, которые позволяют человеку быть равноправным членом общества. Но вопрос заключается в исполнительной власти. И здесь возникает проблема, над решением которой мы бьемся вот уже несколько лет. Получается, что министр-коммунист должен выполнять стратегическую программу Президента. Конечно, если наши позиции и позиции главы государства совпадают, то такую программу можно реализовывать. А если взгляды кардинально противоположны, как это имеет место сегодня, то какую роль тогда играет министр-коммунист? Роль послушного "болванчика"? Я с этим несогласен и такого не допущу. Мы неоднократно говорили о том, что у нас единственным источником власти является народ, который делегирует ее парламенту. Но правительство и Президент лишили Верховную Раду возможности реализовывать народную волю через формирование правительства.
- Вот мы и подошли к теме конституционной реформы, которая должна установить баланс между ветвями власти. Коммунисты проголосуют за реформу в сентябре? Между первым и вторым туром президентских выборов?
- Я считаю, что нельзя, подобно координатору парламентского большинства Степану Гавришу, "заказывать" сроки реализации конституционной реформы. Такие заявления играют на руку олигархам, которые еще до конца не поделили "пирог власти" и хотят посмотреть, кто станет фаворитами президентской гонки. А затем с помощью передела собственности начнут делить власть. Это опасная затея, которая может привести к обескровливанию экономики. Если во второй тур выйдут Ющенко и Янукович, то передел собственности неизбежен. Эти кандидаты никогда не договорятся между собой. Уверен, что политическую реформу необходимо проводить и сделать это надо до первого тура выборов. До 20 сентября следует определить формат реализации реформы и прекратить спекуляции по этому поводу. Противники внесения изменений в Конституцию опасаются, что после выборов может возникнуть опасная для них ситуация. Поэтому, как и многие другие, они кладут яйца в разные политические корзины. Так что не исключено, что сегодняшние оппоненты реформы завтра будут готовы поддержать смену модели власти. Недостающие голоса найдутся. Вы понимаете, о ком идет речь, и какая фракция может стать "донором". На мой взгляд, конституционная реформа нужна не только нам - политикам опытом и стажем. Она необходима будущему поколению. Конкретные результаты появятся лет через десять, когда у конкретных граждан станут меняться представления об их роли в формировании институтов государственного управления. А сегодня людям просто навязывают мнение, что вне зависимости от итогов голосования результат уже известен.
- Достаточно широкую известность получила фраза главы администрации Президента о том, что Виктор Янукович не станет президентом с большим объемом полномочий. Это правда?
- Когда парламентское большинство решало, кого выдвигать единым кандидатом, Виктору Федоровичу первым и главным условием поставили реализацию конституционной реформы. Это превентивная мера, поскольку все знают характер, методы работы и стиль поведения представителей донецкой финансово-политической группы. Естественно, данные "особенности" не могли не вызывать опасений у тех, кого "загнали" в большинство под "единого кандидата".
- У Петра Симоненко, как и у Януковича, одна политическая "вотчина" - Донецк. Вы тоже "дон", только левый. Существуют ли договоренности между вами и премьер-министром?
- Подобные заявления беспочвенны. Я убежден, что после выборов станет понятно, кто с кем работал и договаривался. А подобные слухи - это попытка опорочить коммунистов. Политика КПУ направлена на защиту интересов народа. Да, наша позиция в парламенте может совпадать с интересами других политических сил, но мы никогда не изменяем своим принципам. В то же время хочу открыто заявить: я не отказываюсь вести переговоры с лидерами всех фракций, чтобы прогнозировать дальнейшее развитие событий, знать настроения и тенденции. Это необходимо также для того, чтобы определить, какими будут последствия принимаемого КПУ решения.
- Базовая конфигурация парламентских сил в начале очередной сессии ВР изменится?
- К началу сессии расстановка сил не изменится, потому что представители крупного капитала, нажитого сомнительным путем, пока будут "сидеть в засаде". Выжидать.
- Один из руководителей избирательного штаба лидера "Нашей Украины" Юлия Тимошенко заявила, что власть готовит фальсификацию результатов выбора, и чтобы этого не допустить, она готова вывести на улицы 100 000 человек. Не кажется ли вам, что идет психологическая обработка населения с целью реализации "грузинского варианта"?
- Я могу подтвердить существование такой разработки. По сути, речь идет о подготовке политических наемников, которые должны действовать по заранее определенной программе. Соответствующая технология уже опробована в Грузии и на Балканах.
- Вы допускаете возможность того, что выборы после первого тура будут признаны фальсифицированными и все начнется сначала: новая избирательная кампания, в которой будет участвовать и Леонид Кучма?
- Мы рассматривали эту версию. Она наиболее вероятна в условиях, когда нет единого кандидата, когда Леонид Кучма и его окружение обеспокоены по поводу своего будущего и не завершен целый ряд приватизационных проектов. Реализация данного сценария возможна в следующем контексте: с одной стороны, кандидата от власти станут обвинять в использовании административного ресурса. С другой - включится американская технология массовых протестов после первого тура голосования. При таком раскладе неизбежно усиление экономического и социального кризисов, что и приведет к акциям протеста. Другими словами, сразу по нескольким направлениям формируется критическая ситуация в обществе, и для наведения порядка будет использовано стремление населения к стабильности. Дескать, пусть уж лучше остается нынешний Президент. Кроме того, пролонгация полномочий действующего главы государства возможна и с помощью парламента. Именно Верховная Рада определяет сроки проведения новых выборов. Зная степень подконтрольности парламентского большинства, несложно предположить, что ВР примет решение о продлении полномочий Леонида Кучмы до 2006 года, когда должны быть проведены одновременные выборы и президента, и нового состава Верховной Рады. Идея такова: новый глава государства должен избираться одновременно с новым составом парламента. Главное - соединить эти два звена. Я считаю, что такого допускать нельзя, и именно поэтому коммунисты настаивают на немедленном проведении политической реформы.
- Мы все время говорим о технологиях. А как вы считаете, сработает ли на выборах-2004 технология с использованием покушений на кандидата?
- В 1999-м году она помогла Витренко стать одним из фаворитов выборов. И кстати, Наталья Михайловна намекала, что именно вы можете стать мишенью для политических террористов. Вы в это верите? Ходите с охраной? Со мной находятся только два сотрудника Госохраны, как и предусматривает закон. С одним из них я работал еще во время прошлой
избирательной кампании. Главная задача офицера безопасности заключается в том, чтобы я не видел милиции, "мигалок" и людей, которые хватают за руки избирателей. Цель моей охраны - дать возможность избирателям нормально общаться со мной как с кандидатом в президенты. Что же касается угроз в мой адрес… Знаете, я не исключаю, что в этой жизни все возможно. Многими политиками движут конкретные интересы, оторванные от реальной жизни простых людей, которых КПУ защищает и за чьи права последовательно борется. Допускаю, что у кого-то бредовые мысли об организации покушения на меня появляются. Но я никогда не думал о себе и не боюсь угроз. В нынешней избирательной кампании это был бы слишком примитивный ход со стороны тех, кто борется за власть. Хотя они и нанимают команды московских технологов, которые не стесняются публично говорить о своем вкладе в украинские выборы. Такие люди способны предложить любой план победы, даже самый жестокий и циничный.

"Для нас главное - победа на выборах, а не будущие портфели" Виктор Ющенко утверждает, что в его окружении нет склок и противоречий

http://www.context-ua.com/articles/interview/50105.html

Сегодня (30 июля) в российской "Независимой газете" опубликовано интервью с одним из лидеров предвыборной кампании в Украине Виктором Ющенко. Однако по техническим причинам, связанным с особенностями верстки газеты, в этот материал не вошли ответы Ющенко на некоторые наиболее интересные для украинского читателя темы - например, касающиеся отношений лидера украинской оппозиции с предвыборным штабом Януковича, а также отношений между представителями разных политических сил в окружении Ющенко. Поэтому "Контекст" по просьбе автора печатает полный текст интервью Виктора Ющенко.
- Виктор Андреевич, в Украине, говоря о выборах президента, очень много внимания уделяют, так называемому, российскому фактору. Вы его принимаете в расчет?
- Давайте не будем забывать, что речь идет об украинских выборах, результаты которых зависят не от внешних факторов, а от волеизъявления 36 миллионов граждан Украины, имеющих право голоса. Президента Украины будут избирать в Украине, а не в Москве, Брюсселе или Вашингтоне. У народа уже есть достаточный исторический опыт, чтобы осознавать свою ответственность за судьбу страны и за свою судьбу: за что проголосуешь - с тем и будешь жить.
Что касается российского фактора, то я бы не хотел ни преувеличивать его влияние, ни преуменьшать. Он не является определяющим, но достаточно важен. Однако наивно думать, будто Россия укажет, кого избрать президентом Украины.
Серьезно можно говорить только о том, что Москву не может не волновать стратегия украинско-российского сотрудничества. Понятно, что наших соседей интересует программа двусторонних отношений, которую предлагает тот или иной кандидат на пост Президента Украины.
Впрочем, этот вопрос интересует всех наших партнеров, ведь в последние годы внешняя политика Украины превратилась в инструмент торга с Россией и Западом. Речь уже давно идет не о политике, а о политиканстве. Вот вам последний пример. В день встречи президентов Украины и России в Ялте Леонид Кучма подписывает изменения к Военной доктрине, заявляя, что Киев уже не идет в НАТО и не собирается интегрироваться в Евросоюз. Едва закончилась встреча в Ялте, едва МИД России успел выразить глубокое удовлетворение новой Военной доктриной Украины, как внешняя политика Кучмы качнулась в другую сторону. Украинские дипломаты, аппарат Совета национальной безопасности и обороны, министр обороны дружно заявили, что Военная доктрина - это краткосрочный документ, а стратегию определяют другие документы, и наш курс - таки на вступление в НАТО и Евросоюз. Скажите, разве это серьезная политика? Разве так поступают ответственные партнеры?
Такая политика никому не выгодна. Официальным Киевом сегодня разочарованы и в Москве, и в Брюсселе. Все устали от внешнеполитических шараханий и пустых обещаний нынешнего руководства Украины. Все устали от принципа "обещать все и ничего не выполнять".
Стратегические партнеры Киева заинтересованы в том, чтобы после выборов ситуация изменилась качественно. Поэтому на нового президента Украины возлагаются многие надежды не только во внешней политике, но и в сфере внутренней политики, в создании модели демократичных, публичных, продуманных и ответственных межгосударственных отношений.
- Вы готовы к тому, чтобы, в качестве президента, не допустить нарушения баланса интересов России и Запада по отношению к Украине? Каким образом Вы можете (если намерены) гарантировать безопасность иностранному бизнесу, который уже работает на Украине?
- Во-первых, в моей избирательной программе отдельной строкой выделен пункт относительно нашего северного соседа. Уверен, что после октября 2004 года отношения с Россией действительно станут взаимовыгодными, дружескими и стабильными. Давайте говорить откровенно: Россия - это важнейшее направление в обеспечении стратегических интересов Украины. Оно неизменно для всех, кто бы ни пришел к власти. Мое правительство в 2000 году сломало многолетнюю тенденцию падения украинско-российского товарооборота и обеспечило его 13%-ный рост в течение года. Затем, после моей отставки, в торговле был спад, а сейчас она, слава Богу, снова растет. Но потенциал наших экономических отношений еще далек от реализации. Новая власть должна будет приложить все усилия для активизации отношений с Россией. Европа также относится к зоне наших стратегических интересов. Я не вижу в этом конфликта, не рассматриваю эти внешнеполитические векторы в контексте "или-или". Речь не может идти о политике взаимоисключений, Украине необходимо строить равноправные партнерские отношения и на Востоке, и на Западе.
Что касается инвестиций, то именно во времена моего премьерства в 2000 году на Украину "пришел" рекордный объем инвестиций из России. Мы поощряли участие российского капитала к участию в приватизации в Украине, и в те годы было невозможно то, что произошло в 2004 году, когда команда Кучмы-Януковича просто не допустила "Северсталь" к приватизации "Криворожстали", а забрала этот завод себе. Они прикрылись темой защиты национального инвестора, остекли от участия в конкурсе российских и западных инвесторов, взяли завод за бесценок, недоплатив в бюджет, а теперь, как пишут в украинских СМИ, готовят "Криворожсталь" к выгодной перепродаже.
Для меня как экономиста деньги не имеют географии. Если иностранный капитал хочет работать на украинскую экономику, это нужно только приветствовать и создавать благоприятные условия для инвесторов, обеспечивать конкурентную среду, гарантировать всем бизнесменам равные возможности.
Сегодня инвестиционный климат в Украине далек от идеального. Я каждый день общаюсь с представителями бизнеса, в том числе и российского, и знаю, сколько проблем создает им несовершенная налоговая система, как страдают предприниматели от массовой коррупции нынешней власти. Такую систему взаимоотношений власти и бизнеса надо менять. И тогда инвестор придет в Украину.
Если бизнес пришел в страну честно, прозрачно, в соответствии с национальными законами, государство обязано защищать интересы капитала, вне зависимости от его географического происхождения.
- Но многие иностранные (в том числе - российские) бизнесмены начинали работать в Украине при существующей власти и по ее правилам. Насколько оправданны их опасения относительно национализации, реприватизации, передела собственности в случае смены власти?
- Такие опасения беспочвенны: передела собственности не будет. Национализация, деприватизация, реприватизация - исключены. Мы не имеем времени копаться в том, что и как происходило в 1993-94 годах. Нужно подвести черту и двигаться вперед. Важно, чтобы бизнес-элита нации согласилась, что после 31 октября наступает новый этап, и необходимо работать и жить по новым цивилизованным правилам и нормам, забыв о кланово-олигархических схемах тайных сговоров и договоренностей. Надеюсь, что когда новая власть протянет руку бизнесу и гарантирует верховенство закона, бизнес примет новые правила игры. На самом деле, сегодня и политики, и предприниматели все громче говорят о необходимости отделения бизнеса от власти.
Конечно, есть единичные случаи (речь идет, кстати, об украинских, а не иностранных бизнесменах), на которые нельзя закрыть глаза. Например, мы считаем политической взяткой и воровством "прихватизацию" "Криворожстали". Мы не оставим без внимания и историю с "Укртелекомом", когда в спешном порядке под предвыборный шумок стратегический объект хотят прибрать к рукам "свои" для нынешней власти люди за весьма символическую сумму. Мы воспринимаем всю эту "предвыборную прихватизацию" как разворовывание Украины. И, кстати, российские бизнесмены не имеют к этому никакого отношения, растягивают все свои, доморощенные олигархи. Поэтому все незаконные действия Кучмы-Януковича, которые они предпринимают под шумок выборов, будут опротестованы в соответствии с законом.
- Правда ли, что вы предлагали некие гарантии безопасности президенту Кучме и его окружению в случае, если пропрезидентские силы не станут добиваться победы Януковича незаконными средствами, а сам Кучма откажется баллотироваться на третий срок?
- Нет, этого не было. Но то, что мы должны будем принять закон о президенте и о гарантиях президенту, это факт. Речь идет не о законе о Кучме, а о законе о президенте, этот путь уже прошли Польша, Россия, другие наши соседи. И если общество хочет цивилизованно развестись с прошлым, мы должны это сделать.
- Вы общаетесь с президентом?
- В последний раз встречались накануне июньского голосования по политреформе. Я изложил свою позицию: необходимо рассматривать конституционную реформу отдельно от темы предстоящих президентских выборов. Предложил отказаться от предвыборных спекуляции вокруг внесений изменений в Конституцию и внести в законопроект пункт о введении изменений после парламентских выборов 2006 года. Я убежден, что столь значимую для страны реформу можно проводить только чистыми руками и имея доверие народа.
У меня сложилось впечатление, что моя позиция с пониманием воспринимается президентом. А почему на следующий день Кучма снова заговорил о спешном проведении реформы до президентских выборов, и почему пропрезидентское "большинство" вопреки Конституции и решению Конституционного суда голосовало за законопроект - это вопрос к администрации президента.
- Насколько, на ваш взгляд, вероятно, что в сентябре парламент все же внесет в Конституцию изменения, согласно которым полномочия президента будут сокращены до минимума за счет расширения полномочий премьер-министра, и после этого Леонид Кучма будет претендовать на пост главы правительства?
- Я не верю в проведение политреформы по сценарию власти. Думаю, что законопроект Банковой уже похоронен, хотя знаю, что ведется колоссальная подготовительная работа к осенней сессии. Сегодня называются астрономические суммы, которые будут брошены на подкуп депутатов Верховной Рады, чтобы они проголосовали "за". Очевидно, расчет идет на то, что у многих парламентариев закружится голова. Но я верю, что у коллег хватит мужества, ответственности перед избирателями и здравого смысла - все же ставки в этой предвыборной кампании очень высоки и измеряются они не деньгами.
Все понимают: власть инициировала политреформу с единственной целью - чтобы законсервировать существующую систему, просто перенести авторитарный центр из одного кабинета в другой, из Администрации Президента в Кабмин. Предложенный вариант конституционных изменений ничего общего не имеет с процессом демократизации в стране, он нужен для создания иллюзии каких-то значимых перемен. Если этот законопроект будет проголосован, то уже в конце октября или начале ноября мы получим премьера с президентскими полномочиями и его фамилия будет Кучма Леонид Данилович.
Такой сценарий может иметь неотвратимые, фатальные для страны последствия. Такую реформу не поймут и не поддержат ни украинские граждане, ни наши ближайшие соседи. И власть должна это понимать. Но у Кучмы-Медведчука- Януковича нет других сценариев, кроме реформы - ведь граждане не доверяют нынешней власти и никогда не поддержат ее ставленника, это социологический факт. Несмотря на восьмикратное (по данным монтиринговых организаций) преимущество Януковича в информационном пространстве, мы уверенно и динамично опережаем его во всех социологических опросах. Многолетнее ощущение мощной народной поддержки не оставляет нам ни малейших оснований усомниться в своей победе на выборах.
- А как вы расцениваете публично сделанное вам на днях предложение предвыборного штаба Виктора Януковича получить должность премьер-министра при Януковиче-президенте? При каких обстоятельствах вы бы согласились?
- Я никогда не буду премьером при Януковиче, потому что я выиграю президентские выборы. А Янукович не будет премьер-министром в моем правительстве, потому что его правительство проявило себя как непрофессиональное. Да и наши взгляды на будущее Украины - это, по сути, два мировоззрения.
Мы все понимаем, что подобные заявления представителей штаба Януковича - это политические интриги, один из способов манипуляции, недостойных методов ведения предвыборной кампании, мол, голосуй за кандидата от власти и получишь "два в одном".
Окружение Януковича тщетно пытается сократить рейтинговую дистанцию между мной и ним и пускается во все тяжкие. Для этого они заявляют народу, что нет большой разницы ни между двумя основными кандидатами, ни между "двумя Украинами" - той, которую создам я, и той, которая возможна при Януковиче. Но разница есть, и она огромна.
- Вы уже знаете, кто у вас будет премьер-министром?
- Скажу так: для того, чтобы называть имена, нужно пройти политический марафон согласования такой кандидатуры.
- В кулуарах говорят, что ваше окружение уже начало этот марафон, что привело к склокам и ссорам по поводу будущего распределения должностей. Это так?
- Это глупость. Я счастлив тем, что до сегодняшнего дня не было даже разговоров о формализации решений по поводу распределения портфелей. Мое окружение прекрасно осознает, что если демократия проиграет, то Украина на десятки лет потеряет даже надежду на построение цивилизованного европейского государства. Поэтому сейчас для нас главное - победа на выборах, а будущие портфели - не доминанта. Хотя скажу откровенно, что мы согласовали принципы формирования органов власти. Но это только формула. А конкретные фамилии вы услышите после выборов.
- Вы вообще рассматриваете других кандидатов, как конкурентов и соперников, или уже чувствуете себя победителем?
- Я чувствую поддержку миллионов сограждан. Главным моим конкурентом являются административный ресурс и грязные технологии - единственные козыри провластной команды, которые они уже сегодня активно пускают в игру. Я осознаю, что избирательная кампания будет нелегкой. Даже руководитель предвыборного штаба Януковича Сергей Тигипко признает, что админресурс на этих выборах расцветет пышным цветом. И президент Кучма, кстати, тоже говорит, что это самые грязные выборы в истории Украины. Психологическое давление на избирателей действительно будет страшным. Уже сейчас народу намекают, что от него ничего не зависит, что в нашей стране честная победа на выборах невозможна.
Я уверен, что власть попытается манипулировать и результатами голосования. Но реально складывающаяся в стране ситуация дает все основания говорить о том, что власть проиграет, независимо от того, кто ее представляет.
Мы совместно с Александром Морозом и Петром Симоненко создаем мощную систему контроля над ходом всей избирательной кампании и подсчетом голосов. Это будет очень надежная система - комар не пролетит. Будет также очень много международных наблюдателей, и мы бы хотели, чтобы Россия также проявила заинтересованность в чистоте и прозрачности украинских выборов.
- Возможна ли на Украине "каштановая революция", подобная грузинской "революции роз"?
- Я не считаю возможным и нужным сравнивать ситуацию в Украине с грузинской, польской, любой другой. У нас не будет слепого копирования чужого поведения. Я убежден только, что если на фоне беспрецедентного уровня недоверия к власти не будут проведены честные и прозрачные выборы, народ не промолчит. Но мы искренне хотим, чтобы вопрос решался исключительно в кабинках для голосования.
- С какими политтехнологами вы работаете, и не пугает ли вас тот факт, что на ваших противников работают мощные российские политтехнологические центры?
- Слово "пугает" здесь неуместно. Я вообще не понимаю, почему принято думать, что российские технологии - обязательно победные технологии. В Украине, скорее, наоборот, если судить по результатам прошлых парламентских выборов. Теперь команда Януковича снова ангажировала тех же самых неудачников.
Наша команда тоже на определенных этапах контактировала с одной из российских структур. Это было несколько месяцев тому назад. Сейчас на уровне консультаций мы сотрудничаем как с российскими, так и с западными экспертами и технологами.
Но мою кампанию от начала и до конца разрабатывают украинские специалисты. И дело тут не в национальностях или гражданстве. Мне кажется, что мало быть хорошим политтехнологом, важнее хорошо понимать украинскую ситуацию. А логика чистой академичности может привести к разочарованиям, а не к победе. Я не приемлю агрессии и грязи в избирательной кампании, и не допущу, чтобы мой штаб строил кампанию на очернении оппонентов. Наша позиция - созидание, объединение людей, честная и равная борьба.
К сожалению, Янукович публично отказался подписать соглашение о честных выборах. Я это сделал первым в день регистрации кандидатом в Президенты.
- Какой указ вы подпишете первым в случае победы, и какой шаг предпримете в случае поражения на выборах?
- Формально - указ о формировании правительства. Но я понимаю, что вы спрашиваете о другом. Одним из первых я подпишу указ, которым начну реализацию новой стратегии социально-экономического развития Украины. Этот документ, разработанный моей командой, гарантирует каждому гражданину Украины, что в пределах одного календарного года жизнь в стране заметно изменится к лучшему.
- А что в случае поражения?
- Поражения не будет.