|
НИКОЛАЙ
ГРАБАР: "НИЧЕГО ТАК ДОРОГО НЕ ОБХОДИТСЯ, КАК ДЕШЕВАЯ ВЛАСТЬ"
// Столичные новости.
- 2004. - №36.
Кандидат в президенты
Николай грабар - один из немногих, чья кандидатская программа отличается
от программ оппонентов. Прежде всего, в ней изложены не просто абстрактные
понятия, но и реальные механизмы улучшения уровня жизни в стране. Николай
Грабар сделал упор на борьбу с коррупцией, поскольку, по его мнению, именно
этот пункт - самая большая проблема в Украине.
- Николай Федорович, первый вопрос, который мы задаем кандидатам в президенты:
причины, по которым вы решили баллотироваться на высший пост в государстве.
- Причины, которые меня побудили выдвинуть свою кандидатуру на пост президента,
- угнетающая общественно-политическая и экономическая ситуация в стране.
На протяжении последних уже 15 лет я нахожусь в большой политике, придя
туда после нескольких лет работы в народном хозяйстве и многолетней работы
на разных должностях в органах прокуратуры города Киева. За это время
участвовал в различных избирательных кампаниях, начиная с выборов народного
депутата СССР. Потом был неоценимый многолетний опыт в Киевсовете, позже
был избран народным депутатом Верховной Рады Украины и работал в Комитете
по законности и правопорядку. С 1998 года я независимый адвокат, занимаюсь
частной адвокатской практикой и параллельно активной общественной деятельностью,
будучи президентом Всеукраинского центра защиты прав человека и председателем
украинского Союза по борьбе с мафией и коррупцией. Все это наложило отпечаток
на мое мировоззрение, политические принципы и на принятое мной сейчас
решение. Подсознательно я давно готовился к своему сегодняшнему статусу.
И тезисы моей кандидатской программы - это то, что я нарабатывал в течение
всей своей политической карьеры. Всем, кто задает мне вопрос "Кто
такой Николай Грабар сегодня?", отвечаю: "Николай Грабар - это
концентрированное воплощение протеста существующей Системе". Я воплощаю
в своем лице достаточно большое количество граждан, которые поддерживают
мою позицию. А позиция эта проста: нежелание дальше жить по-старому и
замена существующей власти. Не зря моя программа начинается со слов Тараса
Шевченко: "Борітеся - поборете!"
- Так почти все кандидаты так или иначе предлагают полностью поменять
систему власти...
- Естественно. И это не просто призыв к революции или неповиновению. Сегодня
я призываю украинских граждан почувствовать себя свободными в свободном
государстве. Я хочу усилить в умах людей осознание того, что их жизнь
нужно и можно изменить к лучшему. Это задача номер один.
- Вы оппозиционный кандидат?
- Не могу сказать, что нахожусь в оппозиции. У нас нет проблемы власти
и оппозиции, потому что четких оппозиционеров я в Украине не вижу. Какая
же это оппозиция, если ее представители сами находятся при власти или
при должностях? Говоря сухим юридическим языком, оппозиционер - это тот,
кто не имеет абсолютно никакой власти и стремится ее получить. Лично я
сегодня не имею никаких должностей и формально подпадаю под понятие "оппозиционный
деятель". Но, критикуя власть, я не ставлю перед собой самоцель называть
себя оппозиционером. Хотя на всех этапах своей политической карьеры я
всегда был инакомыслящим, никогда не боялся указать на ошибки и нарушения
даже самым высоким должностным лицам.
- Давайте посмотрим правде в глаза. Не зря аналитики и наблюдатели четко
охарактеризовали нынешнюю предвыборную кампанию следующим образом: есть
два фаворита, остальные - "массовка". Как вы относитесь к такому
раскладу?
- Очень негативно, хотя бы потому, что реальные расклады - это не те,
которые дают заказные социологические исследования, а те, которые отображают
реальные настроения общества. Ведь как проводятся исследования? Останавливают
человека на улице и спрашивают: ты за кого? Понятно, он не может вспомнить
фамилии всех 24 кандидатов, а отвечать нужно, вот и называет тех, кто
на слуху. Однако это не значит, что в день голосования он придет и проголосует
именно за того, кого назвал. Вот если бы каждому человеку в процессе исследований
давали бюллетень, где бы стояли фамилии всех кандидатов и их данные, тогда
это были бы правдивые результаты. К сожалению, все не так. Поэтому происходит
то, о чем вы говорите. Власти выгодно раскручивать оппозиционного кандидата.
Почему? Потому что таким образом она продвигает собственного фаворита.
Поэтому параллельно в "массовке", или "в подтанцовке",
как сказал один политик, власть держит еще пару кандидатов. Обратите внимание
на телеканалы "Интер" или Первый Национальный, а о "1+1"
я вообще молчу. Попасть туда "не тому человеку" нет никакой
возможности. Моя фамилия несколько раз появлялась на этих телеканалах
только после моих личных титанических усилий. Я веду к тому, что власти
выгодно, чтобы все остальные кандидаты оставались в тени. Так легче привести
к победе "нужного" кандидата.
- Обратимся к вашей кандидатской программе. Вы, кажется, единственный
кандидат, который так много внимания уделяет борьбе с коррупцией. Поясните
свою позицию.
- Я свою задачу вижу в том, чтобы изменить систему власти и предложить
стране другой сценарий и другие правила игры. Согласно моей схеме замена
системы власти в стране должна происходить следующим образом. Это освобождение
от высоких должностей всех госслужащих, которые причастны к общеизвестным
фактам коррупции, к сомнительной приватизации и разворовыванию государственных
бюджетных средств. Список этих деятелей и перечисление их "подвигов"
имеется и находится в специальных архивах правоохранительных органов.
Но если посмотреть на эти документы, то дальше заявлений дело не идет.
А все потому, что в Украине прочно укоренилась система круговой поруки.
Сегодня коррупция в Украине достигла своего апогея. Именно поэтому, уделяя
данному вопросу такое внимание и значение, я и предлагаю в своей программе
создание Координационного комитета по борьбе с мафией, коррупцией и организованной
преступностью при президенте Украины как общегосударственного органа.
При этом я считаю, что данный комитет должен возглавить лично президент.
С одной стороны, это позволит уменьшить давление на комитет и его членов
со стороны коррумпированных высших должностных лиц государства и отдельных
мафиозных группировок и кланов. А с другой - повысит уровень и значение
принятых этим комитетом решений, поскольку президент страны будет нести
личную и персональную ответственность перед украинским народом за конкретные
результаты борьбы с мафией, коррупцией и оргпреступностью.
Кроме того, в моей программе выписаны реальные предложения, как очистить
правоохранительную систему от коррумпированных прокуроров, судей и других
государственных чиновников. Нужна не имитация борьбы с коррупцией, а конкретная
борьба, устранение причин коррупции, среди которых я вижу несовершенное
налоговое законодательство, раздутый бюрократический аппарат и низкую
зарплату госслужащих, глубокую тенизацию украинской экономики. Устранить
все это, на мой взгляд, должен президент страны. И я бы очень хотел, чтобы
наши граждане ответственно подошли к грядущему событию, внимательно изучили
программы всех кандидатов и сделали осознанный и правильный выбор. От
людей сейчас зависит многое, но я выступаю за то, чтобы все ветви власти
были подконтрольны народу. Кстати, в своей программе я предлагаю, чтобы
не только президент, но и судьи всех судов страны избирались народом в
результате прямых выборов сроком на десять лет. Тогда судебная власть
будет независимой, что, в том числе, будет способствовать реальной, а
не мнимой борьбе с коррупцией и преступностью.
- В своей программе вы предлагаете довольно радикальные шаги. Например,
резкое сокращение министерств и ведомств. Как это сделать и к чему это
приведет?
- Сегодня нет абсолютно никакой необходимости содержать огромный государственный
бюрократический аппарат. Поэтому я предлагаю сократить количество министерств
и ведомств в два раза. Ведь задачи, которые выполняются субъектами исполнительной
власти, во многом дублируются, а иногда даже противоречат друг другу.
Если сделать разумную ревизию, то многие министерства можно просто объединить,
а некоторые упразднить. Это приведет к значительной экономии бюджетных
средств, которые будут использованы для увеличения заработной платы госслужащих.
Мы должны сделать так, чтобы на государственной службе платили столько,
чтобы чиновник даже не задумывался о взятках. Ведь, воистину, ничего так
дорого не обходится, как дешевая власть.
- Социальные выплаты - это конек всех кандидатов. Например, программа
нынешнего премьер-министра расписывает механизмы повышения пенсий. В чем
ваше отличие?
- У меня повышение пенсий - один из важнейших пунктов программы. Сама
логика юриста мне подсказывала: не может быть пенсия ниже прожиточного
минимума. Государство обязано исполнить свою роль до конца. И уже после
того, как я обнародовал свою программу, в выступлениях некоторых кандидатов,
в том числе и раскрученных, появился этот тезис. Позднее правительство
приняло соответствующее постановление. Я тогда сказал: хорошо, что моя
кандидатская программа уже выполняется. Хотелось бы только, чтобы все
это делалось не как предвыборный трюк, а профессионально и последовательно.
Уже сейчас мы расхлебываем результаты непродуманных механизмов повышения
пенсий. Имею в виду наметившийся рост цен на основные продукты питания.
- В вашей программе есть пункт, где вы ратуете за вступление Украины в
НАТО. Этот пункт вызывает противоречивые эмоции у украинских граждан.
Вас это не пугает?
- Да, я прекрасно понимаю, что ситуация парадоксальная. Прежде всего,
я выступаю за немедленное выведение украинских войск из Ирака и из других
горячих точек планеты. Я считаю, что мы должны отказаться от присутствия
наших военных в этих странах. Полагаю, что Украина в свое время сделала
большую ошибку, отказавшись в одностороннем порядке от ядерного оружия,
взамен не получив ничего. Ведь тогда мы принадлежали к элитным государствам,
имеющим ядерное оружие, и могли диктовать свои условия. Но без всяких
компенсаций лишились этого козыря. Почему нам нужно участие в НАТО? Это,
с одной стороны, обеспечит нам надежную защиту от внешней агрессии, а
с другой - вступив в этот союз, мы приблизим себя к мировому сообществу.
Но для этого нам и самим нужно стремиться к мировым стандартам. Например,
сократить срок службы в армии до одного года и постепенно перейти к созданию
сильной мобильной армии на профессиональной основе. Мне хотелось бы подчеркнуть:
я не выступаю исключительно за вступление Украины в НАТО, пренебрегая
другими политическими или военными союзами. Естественно, параллельно с
этим мы должны развивать и углублять всестороннее сотрудничество с Россией,
Белоруссией и Молдавией как со славянскими государствами.
АЛЕКСАНДР
БАЗИЛЮК: "ЕСЛИ НА НАС БУДУТ "КАПАТЬ", МЫ ОТОБЬЕМСЯ"
// Столичные новости.
- 2004. - №36.
Лидер Славянской
партии Украины Александр Базилюк в политике уже не один год. Он принимал
участие во всех возможных избирательных кампаниях, правда, заметного успеха
не достиг. Однако неудачи прошлого не останавливают его от испытания своей
судьбы еще раз, к тому же сейчас главным призом кандидата является не
само президентское кресло...
- Александр Филимонович, почему вы решили баллотироваться в президенты?
- Ну, я все-таки 15 лет в политике. Когда-то я вынужден был закончить
свою научную и педагогическую карьеру. И это произошло не потому, что
политика мне обещала какие-то выгоды, а потому, что именно в этот момент
для нас, славян, произошло страшное событие - нас разделили на части.
И вместо великой державы, с которой считался весь мир, у нас теперь есть
Россия, которая все никак не может подняться с колен, Украина, которую
щелкают по носу все кому не лень, и Белоруссия. Это положение дел нас
не устраивало. Я пошел в политику, надеясь, что найдется достаточное количество
людей, готовых защищать свое Отечество так, как это было, например, во
времена Лжедмитрия, Александра Невского… И это не пустая романтика.
- Вы что, выступаете против независимости Украины?
- Я не приемлю ту независимость, которую декларировали руховцы. Руховские
структуры опирались на поддержку США и Западной Европы, то есть это на
самом деле была никакая не "самостійність". Экономику привели
в упадок. Вспомните Великую депрессию в США. Она длилась четыре года.
И это нанесло большой урон американской экономике. А у нас кризис продолжался
десять лет. Посмотрите, как у нас живут люди. Разве это независимость?
- И что же нужно делать?
- Я предлагаю другое. Евросоюз - это союз государств, не так ли? Так почему
же тогда нам не создать подобного рода союз, который будет включать в
себя славянские государства?
- Но ведь уровень экономического развития европейских и славянских государств
несколько разный…
- Понимаете, по геополитической трактовке событий мы обречены быть сырьевой
страной. Нас больше ни в каком качестве не ждут. Вот недавно приняли в
Евросоюз десять стран. Казалось бы, мелочь какая-то. Разве можно их сравнить
с Украиной? Но нас туда не пускают. Просто нас не хотят в качестве богатой,
хорошо организованной страны. Скажем, США. Они вмешиваются в дела нашего
государства, навязывают нам свою политику, того же Ющенко…
- Так недавно была озвучена официальная позиция США, согласно которой
они никого из украинских кандидатов не поддерживают…
- Везде есть здравые люди, в том числе и в Соединенных Штатах Америки.
(Смеется) Так вот, если США сильно заботятся о нашем экономическом процветании,
то почему бы им не взять хотя бы нашу украинскую сталь? Нет же, они ее
на свой рынок не пускают. Более того, все это сопровождается международными
скандалами…
- Но ведь в союзе с Россией Украина тоже не была на равных…
- Боюсь, что вы читали не ту литературу. Например, по данным Института
экономики Украины, который существовал еще в советские времена, Украина
получала от России 13,5 миллиарда долларов в год - дотации солидные, а
Россия в то время, между прочим, нищенствовала.
- А чем ваша идея отличается от деклараций той же Натальи Витренко? Она
тоже ратует за союз с Россией…
- Ну, она, если можно так сказать, "собезьянничала". У нее это
чисто политический ход. Наталье Витренко не хватает аргументов, чтобы
организовать людей в стройные колонны своей партии. Хотя, в принципе,
славянская идея достаточно широко распространена в политической среде.
Тот же ЗУБР.
- Тем не менее в парламент эти партии не прошли…
- А не прошли потому, что есть определенные механизмы, с помощью которых
такие люди, как я, убираются. В 2002 году господин Ющенко затеял суд с
нами. Мы выиграли дважды, но третий проиграли. Там были привлечены более
мощные силы, может, звездно-полосатые или какие-нибудь другие. Нас сняли
с дистанции из-за неправильной трактовки закона - игре слов "обязан
- может". В 1998 году, когда мы могли взять пять процентов, господину
Пустовойтенко не хватало голосов до четырех процентов, и он начал "стричь"
нас и другие партии. В итоге мы получили три процента.
- Ощущаете ли вы на себе использование против вас черных технологий?
- Сейчас если есть, то по такому минимуму, что я не замечаю. И даже если
они на нас будут "капать", то мы отобьемся. У нас 15 лет политического
стажа. Правда, наши враги никуда не делись - руховцы, бандеровцы.
- В свое время вы с некоторыми из ваших нынешних оппонентов работали в
Партии демократического возрождения Украины. Что стало причиной вашего
конфликта?
- Когда мы организовали эту партию, было семь сопредседателей. Я возглавлял
донецкую организацию. Донбасс имеет свою региональную идеологию, которая
резко отличается от других. И даже сейчас идет борьба не столько между
личностями, сколько между регионами. Конфликт заключался в том, что большая
часть руководства партии считала, что от русского языка на государственном
уровне нужно избавляться. Я возмутился на этот счет. Мне отвечали, что
если русский оставить, то он будет вредить украинскому. То же касалось
и отношений с Россией. Так, верхушка партии находилась в Киеве, а я ведь
жил в Донецке и контролировать ситуацию так, как они, не мог. Они очень
сильно сблизились с руховцами и в конце концов стали с ними просто неразличимы.
И Партия демократического возрождения Украины в конце концов умерла естественной
смертью - исчезла изюминка.
- Думаете, в Украине русский язык все-таки станет государственным?
- Выберите меня, тогда точно станет.
- Сколько процентов голосов предполагаете набрать в первом туре?
- Предполагать здесь сложно. Существует такое количество неизвестных единиц,
субъектов и структур, что предположить, кто что выиграет, невозможно.
Если оценивать ситуацию прагматически, то если я возьму три процента,
у моей партии есть все шансы в 2006 году пройти в парламент. Другой приятный
результат - это семь процентов, что оставит полмиллиона гривен на счете
партии.
- Не разумнее ли было не баллотироваться самостоятельно и не тратить такие
деньги, а заявить о поддержке премьер-министра и проводить за него агитацию,
тем самым обеспечив себе какие-то гарантии на парламентских выборах?
- Мы ведь партия самобытная. Но Янукович не повторяет наши лозунги. Он,
безусловно, ближе нам, чем, скажем, руховцы. Для меня важно, чтобы наши
политические оппоненты, прежде всего Ющенко с его окружением, не попали
во второй тур. Я уже не говорю о победе на выборах. Что касается гарантий
на выборах, то они нам не нужны. Мы собираемся участвовать в избирательной
гонке 2006 года как самостоятельная политическая сила…
ТРОЕКРАТНОЕ
ЭХО ОДНОГО СКАНДАЛА
// Зеркало недели.
- 2004. - № 39.
О чем спорят избиратели
за месяц до выборов? О достоинствах и недостатках программ кандидатов
в президенты? Об эффективности предвыборных команд? Об эффектности предвыборных
трюков? Нет, обыватели живо обсуждают совсем иное: чем именно отравили
Виктора Ющенко и чем именно бросили в Януковича. И кто именно стоит за
каждым из инцидентов. Создается впечатление, что нам навязывают эти споры,
результаты которых могут существенно отразиться на симпатиях и антипатиях
значительной части электората. Речь идет, в первую очередь, о тех, кто
еще не окончательно определился за кого отдать свой голос 31 октября и
(что еще важнее) 21 ноября.
Нет оснований утверждать, что организация подобной всенародной дискуссии
изначально входила в планы политических технологов. Однако есть повод
думать, что команды обоих фаворитов гонки "Гран-при-Украина"
сейчас всерьез озабочены тем, как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими
потерями. А также кровно заинтересованы в том, чтобы конкурирующая сторона
понесла потери как можно более значительнее. От себя добавим, что власть
обладает гораздо большим желанием использовать сложившуюся ситуацию в
своих интересах и гораздо большими возможностями для достижения цели.
Не станем проводить параллели между двумя инцидентами, не возьмемся сравнивать
случившееся с Ющенко и происшедшее с Януковичем. Мы лишь позволим себе
предположить: от того, какой вывод сделает тот или иной гражданин из двух
невеселых историй, во многом будет зависеть настроение общества в день
голосования. Насколько близко к сердцу примут обыватели каждый из случаев?
Какое у кого чувство возьмет верх? Жалость, сочувствие, возмущение, раздражение?
Ненависть? Страх? Равнодушие?
По нашей просьбе Центр имени Разумкова провел телефонный опрос жителей
Киева, Донецка и Ивано-Франковска. Его итоги отчасти позволяют судить
об отношении населения к инциденту в Прикарпатье, в центре которого оказался
Виктор Янукович. Ограничимся минимальными комментариями по поводу приведенных
ниже данных. Слишком объемной и в то же время слишком красноречивой является
полученная информация для тех, кто умеет анализировать.Мы
же позволим себе остановить ваше внимание лишь на некоторых особенностях.
Во-первых, налицо очевидная разница в восприятии случившегося. Нет оснований,
например, говорить о совпадении взглядов галичан и киевлян. Судите сами:
42% жителей столицы Украины расценивают ивано-франковский инцидент как
заурядное хулиганство. В то время как в столице Донбасса с ними согласны
лишь 29%, в столице Прикарпатья - 26%. В ответах на другие вопросы наблюдаются
другие "перекосы". Например, в Донецке "яичную атаку"
на премьера считают провокацией 37%, в Киеве - 10%, в Ивано-Франковске
- 6%. Недоверие к происшедшему ввиду излишней театральности испытали 29%
жителей западного региона, 24% киевлян и лишь 3% донетчан.
Куда больший разброс мнений зафиксирован при оценке серьезности последствий
меткого броска и объективности освещения инцидента в средствах массовой
информации. 67% иванофранковцев убеждены, что Януковичу не причинено никакого
вреда. Киевлян, разделяющих эту точку зрения, значительно меньше - 51%.
Согласны с подобной постановкой вопроса и (ни много ни мало) 27% земляков
премьера. Что, честно говоря, больше, чем ожидалось. Похожая картина и
в ситуации с отношением к непредвзятости СМИ. 60% земляков студента Дмитрия
Романюка полагают, что масс-медиа завысили значимость случившегося. В
столице их поддерживают только 47%. И наконец, прогнозируемо низкий результат
в Донецке - там лишь 18% согласны с тем, что телевидение и пресса преувеличили
серьезность инцидента.
Вывод второй. Как и ожидалось, наибольшим сочувствием к премьеру и наименьшей
симпатией к нападавшим прониклись в Донецке. В Ивано-Франковске - все
с точностью до наоборот. Киев в очередной раз продемонстрировал свою отстраненность.
В столице каждый четвертый заявил, что не испытал никаких чувств после
случившегося. На вопрос о том, на кого в первую очередь падает тень, 28%
выразили предположение, что инцидент не дискредитирует ни власть, ни оппозицию.
Ровно столько же затруднились ответить на поставленный вопрос.
Наблюдение третье -подтверждение низкого уровня доверия к СМИ. Только
10% иванофранковцев и 15% киевлян считают, что масс-медиа продемонстрировали
объективность. В Донецке этот показатель значительно выше, тем не менее
непредвзятой позицию средств массовой информации назвали менее половины
опрошенных.
И наконец, последнее. Наш народ не так "продвинут", как кое-кому
хочется. А потому разочарование неумением Януковича держать психологический
удар испытали лишь 3% опрошенных в Донецке, 10% - в Киеве и 12% - в Ивано-Франковске.
Однако народ наш и не так наивен, как кое-кому хочется. А потому версию
о покушении на Януковича поддержали только 8% донетчан, 3% иванофранковцев
и 2% киевлян.
Прочие выводы предлагаем вам сделать самостоятельно. Не забывая при этом,
что подобные исследования - не догма, а лишь пища для анализа. А еще -
руководство к действию для предвыборных команд. Причем времени для глубокого
анализа и последующих действий осталось немного. Ибо дорого яичко лишь
к Христову дню.
АНДРЕЙ
ОКАРА: "ДЛЯ БИЛБОРДОВ ЯНУКОВИЧА Я БЫ ПОДОБРАЛ ФОТОГРАФИЮ С ДРУГИМ
ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА"
// Зеркало недели.
- 2004. - № 39.
Присутствие российских
политологов и политтехнологов в Украине уже несколько лет вызывает немало
кривотолков. Кто они: алчные "заробітчани", коварные агенты
Кремля или независимые наблюдатели?
Наш собеседник - московский политолог, доцент Академии государственной
службы при президенте России Андрей Окара, который согласился обсудить
некоторые особо щекотливые аспекты текущих президентских выборов в Украине.
- Каковы, на ваш
взгляд, сильные и слабые стороны фаворитов президентской гонки в Украине
- Виктора Ющенко и Виктора Януковича?
- Янукович-президент слишком уж однозначен в своих целевых установках,
слишком уж предсказуемым выглядит будущее, которое станет настоящим, если
он победит. И многих людей такое будущее пугает, хотя лично я нахожу в
нем немало интересных и перспективных моментов. Главное конкурентное преимущество
Януковича и тех людей, которые за ним стоят, - это определенность.
Ющенко же, напротив, амбивалентен: лично я могу себе представить двух
совершенно разных президентов с этой фамилией. Один - в самом деле проамериканский,
прозападный, окруженный евроманьяками.
Но возможен и совершенно иной, прямо противоположный вариант: политик
нового для Украины типа - геостратег, мыслящий в евразийском и восточнохристианском
масштабе, лидер нации, уловивший логику украинской казацкой истории. Ющенко,
которого окружают не экзальтированные дамы бальзаковского возраста, не
маргиналы с этнонационалистической риторикой, которыми телепрограмма "Проте"
детей пугала, не сотрудники американских специализированных служб, а вполне
адекватные политики, также мыслящие в евразийском направлении.
- Кого имеете в виду?
- Ну, к примеру, Александра Зинченко и Юлию Тимошенко.
- Если бы вы работали в штабе Виктора Януковича, то что бы предложили
делать для его победы?
- Уменьшил бы прямой прессинг на население, увеличил бы количество публичных
людей в его окружении и в лагере сочувствующих - особенно за счет тех,
кого обычно связывают с ющенковским дискурсом - как Тарас Чорновил или
певица Руслана, отказался бы от образа "человека-сейфа", начал
бы активно критиковать нынешний режим, максимально дистанцировался бы
от Кучмы. "Преемственность" от него нужна только по двум пунктам:
"спасибо, что войны нет" и что-то там о стабилизации. Януковичу
стоило бы в числе первых выразить сопереживание Ющенко по поводу отравления.
Еще я перепозиционировал бы его из настоящего времени - как "успешного
премьера" в будущее время - как "успешного президента".
Заставил бы его самого вдохновенно говорить какие-то нетривиальные вещи
о будущем возрождении Украины, а не повторять безжизненные словеса из
предвыборной программы и не посылать вместо себя в качестве "спикера"
Сергея Тигипко. Это в России в 2000 году Путину было выгоднее отмалчиваться.
Украинский премьер должен стать публичным политиком в подлинном смысле
слова. Ему надо научиться производить впечатление по-настоящему искреннего
человека (или лучше стать таковым) и постараться отойти от стереотипного
тоскливого образа советского руководителя.
Януковичем и его командой не нащупан основной мотив для мобилизационной
избирательной кампании. Стабильность, стабилизация жизни, рост ВВП - это
всё мотивы для "инерционной" кампании, в нынешних условиях -
для понижения явки "своего" электората. А "мочить"
Ющенко как "агента Запада", что предлагается московскими технологами,
- это тоже неудачная тема для кампании Виктора Федоровича. Во-первых,
не для всех Запад - это зло, во-вторых, не очевидно, что Ющенко "агент",
в-третьих, у Януковича и без того немало проблем с подачей своего образа
в Европе и США.
Стратегия Януковича должна быть сориентирована на свободную лояльность
избирателей, а не на страх, как это было во время сбора подписей в его
поддержку. Давить надо меньше и не так грубо: ставка на глупого и управляемого
избирателя неэффективна. Ведь в украинском народе существуют две установки:
одна - в некотором смысле рабская, предполагающая покорность насилию.
Другая прямо противоположная - казацкая, анархистская, бунтарская, махновская.
- А на месте технологов Ющенко что бы вы делали?
- Подхватил и развил те тенденции, которые были нащупаны в наиболее интересных
и грамотно исполненных продуктах его кампании: в шоу по выдвижению в президенты
в начале июля и в десятиминутных телероликах о нем.
Еще сделал бы более внятной тему борьбы с олигархами и неправедным богатством,
усилил бы мотив "за державу обидно", наложил табу на топоним
"Европа" и производные от него, ввел бы в его лексикон категории
"большое евразийское пространство", "историческая миссия
Украины". Технологи Януковича широко используют в пропаганде фотографии,
где тот в одном кадре с Путиным. Почему бы ющенковцам не поэкспериментировать
с фотографиями четырехлетней давности, на которых тогдашний премьер Ющенко
встречается с Путиным?
Разумеется, Виктор Андреевич нуждается в масштабной и радикальной кампании
по прорыву "информационного занавеса" и по привлечению на свою
сторону "силовиков" - прежде всего МВД.
Особое внимание следовало бы уделить кампании в Центральной Украине. Я
бы на месте Ющенко воспользовался имиджевым и харизматическим ресурсом
Юлии Тимошенко - многие электоральные группы, особенно с максималистскими
установками и высокой пассионарностью, ее воспринимают намного лояльнее,
чем самого Виктора Андреевича.
- Вы сказали, что Янукович и его команда так и не нашли основной мотив
для своей избирательной кампании. А как с этим у Ющенко?
- Да, в избирательной кампании Ющенко тоже не было сильного мотива - антиолигархическая
тема в его исполнении не очень впечатляла. Но теперь таким мотивом может
стать отравление. Как бы это ни цинично звучало, но технологи Ющенко должны
грамотно "отыграть" этот сюжет - сделать его максимально публичным
и осуществить коллективный катарсис. Разумеется, речь не о том, чтобы
плакаться и жаловаться на подонков-отравителей. Просто все избиратели
должны в течение полутора месяцев следить, как Ющенко проходит мистериальные
циклы - как он "расправляет крылья". На чем основан катарсис
в искусстве? На сопереживании главному герою, на наблюдении за метаморфозами
и чудесными превращениями, которые с ним происходят. Недостаточно организованный,
недостаточно стратегичный по типу мышления Ющенко после отравления превращается
в совершенно другого человека - политика с железной волей, в "президента
надежды", в реального борца с метафизическим и социальным злом.
- Как вам кажется, насколько эффективны слоганы Януковича и Ющенко?
- Достаточно грамотно сделаны рекламные билборды Януковича из серии "Тому
що", хотя я бы подобрал фотографию с другим выражением лица. Такое
выражение может быть у "отца семейства" - у Кучмы. Януковичу
выгоднее пребывать в амплуа энергичного "старшего брата" (в
смысле, "брата" по отношению к нации), а не "поблажливого"
"папы". Возможно, имело бы смысл поэкспериментировать: взять
фото с разным выражением лица на разные слоганы - "справедливий",
"надійний", "патріот" и т.д. не могут иллюстрироваться
одной "маской". Но этих картинок так много навешено по всей
Украине, что как бы это не дало противоположный эффект.
Слоган "Так! Ющенко!" - хороший пример НЛП, намного лучше, чем
по-советски тоскливая речевка с прошлых парламентских выборов "Не
словом, а ділом". Лично мне где-то в глухой провинции показалась
очень трогательной такая мелочь - на телеграфном столбе повязанная оранжевая
ленточка с "Так! Ющенко!" Эта ленточка, пожалуй, поэффективнее
билборда может быть, ведь она обращена не к "рацио", а к "партизанскому"
подсознательному украинской психики. Не очень удачное название "Десять
кроків назустріч людям" - получается, что Ющенко как потенциальный
президент и "люди" - это не одно целое, а две большие разницы.
А "народному президенту" как раз нужны солидаристские установки
- не просто стандартные обещания, а побуждения к активному поведению.
Например, "мы поднимем экономику, если ты будешь ходить на работу",
"мы сделаем политику честной, если ты не будешь спать, если не будешь
отмалчиваться" и т.п. В слогане "Вірю. Знаю. Можемо" последний
модальный глагол для увеличения энергетики я бы изменил на совершенный
вид: "Вірю. Знаю. Зможемо".
Вообще, главное различие Януковича и Ющенко как политперсон в том, что
у одного - созданный имидж, а у другого - харизма. Януковича предлагается
любить за что-то - за пенсии, за рост ВВП, за успехи украинской сборной
на Олимпиаде в Афинах.
- "Тому що"!
- Вот именно. А Ющенко - носитель харизмы. Его любят просто так, а не
за какие-то конкретные заслуги, особенно сейчас. "Так!" - и
всё. Пару лет назад, во время парламентских выборов, его любили за то,
что он вроде бы пенсии в 2000 году выплатил. Теперь уже многие забыли,
что Ющенко когда-то был премьер-министром, а рейтинг сохраняется.
- Вы хотите сказать, что его справедливо прозвали "мессией"?
- Что-то в этом есть, хотя само прозвище придумали иронично настроенные
журналисты. У Ющенко достаточно редкий тип харизмы - я его определяю как
"пассивный" или "лунный" в противовес "солнечному".
Такому человеку не надо делать решительное лицо, надувать щеки и создавать
образ "человека-сейфа". Электорату же достаточно просто того,
что он есть. Таков, кстати, Путин, существование которого как бы восстанавливает
важные смыслы в российской истории и метафизике.
- Кого поддерживает на этих выборах Москва, Кремль и лично Владимир Путин?
- Это вопрос к Путину. Пока он сам не делал никаких "судьбоносных"
и однозначных заявлений.
- А некоторые ваши российские земляки и коллеги, тот же Глеб Павловский,
утверждают, что Путин "прямо и откровенно поддерживает Януковича"
(цитирую его интервью российскому телеканалу РТР). Недавно в Киеве открыли
Российский клуб, единственная задача которого, как удалось понять, убедить
всех, что Путин поддерживает именно Януковича. Доказательству этого тезиса
посвящены почти все материалы новой предвыборной агитгазеты "Час
України", выходящей в Москве.
- Ну, если не ошибаюсь, сам Путин на открытие этого клуба не приехал,
хотя мог бы. Пока все эти мероприятия больше похожи на пристрастный пиар.
Кремль не заинтересован в публичной ставке на какого-то конкретного кандидата,
тем более на кандидата с не самым высоким рейтингом. В сложившейся ситуации
адекватной может быть ставка на победителя. Но поскольку очевидного победителя
пока не просматривается, официальная Москва старается держать паузу и
дистанцию. Российские бизнесмены в большей мере симпатизируют Ющенко,
в Януковиче их отталкивает то, что он представитель агрессивного финансово-промышленного
клана, и то, что при нем произошла, например, приватизация "Криворожстали".
Боятся, что при Януковиче-президенте произойдет грандиознейший передел
собственности и российский бизнес навсегда будет выкинут из Украины донецкими
"братьями". Оговорюсь, это не мое мнение, а расхожие стереотипы.
Кстати, именно так думают несколько важных фигур из окружения российского
президента - эти люди имеют контакт с Ющенко на протяжении нескольких
лет, он для них понятен и приемлем.
Политики с геостратегическим мышлением в большей мере симпатизируют Януковичу.
Ющенко они считают прозападно настроенным, иногда даже агентом ЦРУ - из-за
его жены.
- В нашем украинском "политикуме" ходит "утка", что
Глеб Павловский "пробивает" у Путина поддержку Януковича - чтобы
за несколько дней до второго тура выборов российский президент обратился
к украинским избирателям и призвал бы их голосовать за Виктора Федоровича.
- Я уже месяца три слышу об этом. Разумеется, правду знают только Павловский
и сам Путин. Но лично я не могу себе представить картину, чтобы президент
России поставил бы себя под такой сильный удар, тем более в промежутке
между первым и вторым туром. Если в первом туре разрыв голосов в пользу
Ющенко будет небольшой, что фактически означает перевес Януковича, то
в таком обращении нет смысла - Янукович сам себе поможет. А если Ющенко
обходит Януковича с большим отрывом, то Путин подставится. Кроме того,
непонятна правовая природа подобного обращения: это может сделать выборы
нелегитимными.
А люди, которые как бы от имени Путина заявляют о поддержке им Януковича,
делают самому Путину не то что медвежью, а слоновью услугу - ставят российского
президента в дурацкое положение. Ведь если победит Ющенко, нынешние заявления
от имени Путина могут негативно сказаться на будущем российско-украинских
отношений, которые придется строить с нуля.
Да, в последний месяц российские телеканалы развернули против Ющенко настоящую
информационную вендетту, но ведет ее вовсе не Путин, а известный уроженец
Одессы. Это настолько тупая пропаганда, что мне иногда кажется реальным
существование заговора по линии Кучма - Ющенко и что Януковича хотят дискредитировать
по-крупному. Удивительно, но за этим стоит человек, которого в России
считали тонким интеллектуалом и чуть ли не основателем профессии.
- Есть ли у вас самого какие-нибудь симпатии на нынешних украинских выборах?
- Симпатий - никаких, есть только антипатии.
Думаю, моя оценка выборов близка к доминирующим в народе настроениям:
выбирают не лучшего из лучших, а из, мягко говоря, наличествующего материала
- работает "негативная" выборная мотивация. Значительная часть
народа стоит перед дилеммой - что хуже: судимости Януковича или американская
жена Ющенко?
Уверен, Украине на нынешнем этапе развития жизненно необходим президент
- не просто хороший менеджер, но яркий харизматик, силы личности которого
хватило бы для установления общеукраинского консенсуса. Ведь самая сложная
задача будущего главы Украинского государства - помимо всевозможных социальных
реформ - сделать жизнь осмысленной, вернуть каждому отдельно взятому украинцу
и всей Украине некое высшее измерение. Что-то такое, без чего жизнь лишается
устремленности и превращается в жалкое скотоподобное существование.
"Сценарій
один: вибори відбудуться за будь-якої погоди"
// День. -2004. -
2 жовтня.
Мар'яна ОЛIЙНИК
Вчора, 1 жовтня,
в Україні розпочався останній місяць 120-денної виборчої кампанії, яка
завершиться 31 жовтня. Події останніх тижнів - насамперед раптова хвороба
Віктора Ющенка і інцидент в Івано-Франківську з Віктором Януковичем -
розпалили обстановку до такої міри, що у вітчизняному експертному середовищі
почали з тривогою говорити про появу загрози зриву президентських виборів.
Днями начальник виборчого штабу В. Ющенка Олександр Зінченко заявив журналістам,
що має у своєму розпорядженні дані про ніби підготовлювану спробу зірвати
вибори шляхом введення в Україні надзвичайного стану, уповноважена особа
В. Януковича Степан Гавриш у свою чергу звинуватив команду Ющенка у веденні
"брудної політичної кампанії, пов'язаної з поширенням інсинуацій,
нагнітанням соціального психозу, невпевненості".
Все це, мабуть, і спонукало голову Центральної виборчої комісії України
Сергія Ківалова заявити представникам мас-медіа, що "вибори в Україні
відбудуться за будь-якої політичної погоди".
"Саме зараз у нас відповідальний період, який вимагає щоденної напруженої
роботи. Громадяни України повинні зробити і зроблять свій вільний вибір,
- пообіцяв С. Ківалов на вчорашній прес- конференції в Центрвиборчкомі.
- Наше найголовніше завдання - забезпечити вільне волевиявлення кожному
громадянинові, який захоче реалізувати одне із своїх найголовніших конституційних
прав, забезпечити рівність умов кандидатам на посаду президента України,
провести вибори законно і демократично. Хочу жорстко й однозначно заявити:
ніхто і ніколи не зможе зірвати вибори, ніхто і ніколи не зможе реалізувати
жоден сценарій визнання виборів недійсними. Центральна виборча комісія
співробітничає і готова співробітничати з усіма зацікавленими в співпраці
силами, яких дійсно хвилюють проблеми держави і які розуміють важливість
та відповідальність виборів взагалі і нинішніх зокрема. Центральна виборча
комісія насправді зацікавлена тільки в одному - провести вибори на демократичному
правовому рівні. Є лише один сценарій, який підходить Центральній виборчій
комісії, - сценарій суворого дотримання закону. Є лише одна політтехнологія,
яка сприймається Центральною виборчою комісією, - спокій, стабільність
і благополуччя в Україні. Ніхто - ні органи державної влади, ні політики,
ні політичні сили - не в змозі вплинути на роботу Центральної виборчої
комісії. Ми підкоряємося тільки закону. І тому відповідально заявляю:
вибори в Україні відбудуться за будь-якої політичної погоди".
Відповідаючи на запитання, чи не вважає він заяви європейських інституцій,
наприклад, ПАРЄ, відносно виборів в Україні втручанням у наші внутрішні
справи, голова ЦВК відмітив: "Це природний і нормальний процес. Чому
ми повинні болісно реагувати на їхні зауваження?" А торкаючись теми
висвітлення діяльності окремих суб'єктів виборчого процесу в ЗМІ, С. Ківалов
нарікав на те, що "є проблема, яку ЦВК вирішити не може": "провести
межу між кандидатом у президенти та прем'єром, кандидатом у президенти
і народним депутатом практично неможливо", тому, мовляв, і встановити,
чи було порушено закон тим чи іншим сюжетом або публікацією, дуже складно.
Проте ЦВК, за словами її голови, реагує на всi відповідні скарги.
Сергій Ківалов висловив надію на те, що до виборів буде створено ще кілька
додаткових виборчих дільниць у місцях компактного проживання громадян
України за кордоном, - Центрвиборчком звернувся в МЗС України з листом
із цього приводу. Йдеться, зокрема, про Придністров'я, Португалію та Італію,
де сьогодні проживає відповідно близько 53 тисяч, 60 тисяч і 18 тисяч
українських громадян. Дозвіл уряду Молдови на створення виборчих дільниць
у Придністров'ї, за словами С. Ківалова, вже отримано, і представники
МЗС відправились туди для вивчення ситуації. Голова ЦВК також повідомив,
що цієї неділі за кордон кількома авіарейсами буде відправлено першу партію
виборчих урн.
До проблем, які "дещо лихоманять", зокрема територіальні виборчкоми,
Сергій Ківалов відніс труднощі з формуванням їх складу. Внаслідок відкликання
кандидатами своїх представників, а також подачі останніми заяв про відмову
від посад керівництво тервиборчкомів було оновлено практично на 40%.
Нарешті ще кілька цікавих цифр, поширених прес-службою ЦВК. На адресу
Центрвиборчкому надійшло 532 скарги, в тому числі від кандидатів на посаду
президента та їх уповноважених осіб - 421, від членів територіальних виборчих
комісій - 36 і від громадян - 75. 8 з 500 розглянутих скарг ЦВК постановив
задовольнити, 13 - задовольнити частково, стосовно 119 - відмовити, 88
залишити без розгляду.
За кількістю зібраних на підтримку підписів із великим відривом лідирує
Віктор Янукович - 7183212, у Віктора Ющенка - 1756263, далі йдуть Олександр
Мороз (1233600), Леонід Черновецький (1090682) і Петро Симоненко (959003).
Найменшу кількість автографів назбирала команда Михайла Бродського - 521244,
однак і неврахованих підписів у Бродського найменше - 1321. Найбільше
"браку" виявилося в папках із підписними листами, доставлених
у ЦВК командою Олександра Ржавського, - 24997 підписів. Роману Козаку
Центрвиборчком не зарахував 6995 підписів, Володимиру Нечипоруку - 6363.
За станом на 30 вересня ЦВК зареєстрував 358 офіційних спостерігачів від
міжнародних організацій, іноземних держав.
На тому ж засіданні Центрвиборчком затвердив зразок виборчого бюлетеня:
бірюзового кольору розміром 20 на 48 см із графічними та іншими захисними
елементами, нанесеними спеціальною фарбою.
В поисках
крысоеда
Первые пациенты президентской виктимологии в Украине
// Кiевскiй ТелеграфЪ.
- 2004. - №40.
Владимир СКАЧКО
Известный американский
экономист и дипломат Джон Кеннет Гэлбрейт как-то написал в письме президенту
США Джону Кеннеди: "Неверно, что политика есть искусство возможного.
Политика - это выбор между гибельным и неприятным". Очень точное,
как по мне, определение.
Разве что с одним уточнением: политика может быть и неприятной, и гибельной
одновременно. И потому, к примеру, президентские выборы в Украине в этом
году уже вполне можно изучать с точки зрения политической виктимологии.
Виктимология (от латинского victima - жертва и греческого logos-учение,
наука) - это, как известно, учение о жертве преступления, предусматривающее
комплексное изучение потерпевшего во всех его аспектах. Она, как утверждают
знатоки, будучи подотраслью социологии, представляет собой процесс выработки
системы новых научных знаний о жертвах социально опасных проявлений, определения
понятий, аксиом (постулатов, законов), формирования методологии и методики
научного анализа на основании выявления и обобщения типовых закономерностей
взаимодействия жертв и социально опасных проявлений. То есть, другими
словами, изучает обстоятельства того, как человек может стать жертвой.
Изучает виктимология и пути нормализации негативных социальных, психологических
и моральных воздействий на человека со стороны природной среды, искусственной
жилой и рабочей среды, социальной среды, а также кризисной внутренней
среды самой личности с целью их коррекции и нейтрализации, а также повышения
адаптивных способностей индивидуума противостоять отрицательным "наездам"
на свою жизнь.
Однако политики - это люди, добровольно выбирающие "искусство возможного"
своим родом занятия. И потому вряд ли могут противостоять его разрушительному
воздействию. Таковы правила игры. А в Украине они особенно неблагоприятны:
назвался грибом - полезай в кузовок…
Бочка для выживания
В Украине политикам вряд ли предлагают относительно комфортный плетеный
кузовок. Скорее всего, это железная бочка с толстыми стенками, крышка
от которой находится в руках одного человека. И он всегда использовал
бочку и крышку по назначению. Грузинский писатель Чабуа Амирэджиби в известном
романе "Дата Туташхиа" описал процедуру выведения крысоеда.
Крыс забрасывали в бочку и не давали есть. И они поедали друг друга, пока
не оставалась одна. Вот она и становилась грозным орудием против крыс
в доме, так как после "трапезы" в бочке ничем иным, кроме как
собратьями, питаться больше не могла. Хвостатые от греха подальше предпочитали
покидать дом, где поселялся крысоед. А хозяин, испытывая чувство выполненного
долга, естественно, был доволен - ему не угрожали...
Я ни на что не намекаю, но сегодня уже стало общим местом утверждение
о том, что практически все более-менее заметные политики на украинской
арене - это люди, выпестованные Президентом Леонидом Кучмой. Отобранные,
подготовленные и "выпущенные в свет" при помощи пресловутого
баланса сдержек и противовесов в системе разнообразных индивидуальных,
карьерных, групповых, клановых интересов. Люди боролись между собой, интриговали,
что-то отхватывали друг у друга, но не зарывались, так как за ними строго
следили. Помните знаменитые слова нынешнего спикера парламента Владимира
Литвина о том, что президент - это гарант и верховный арбитр нации? Очень
хорошо. Так оно, по сути, и было все 10 лет президентства Кучмы.
Сейчас обстоятельства изменились коренным образом. Кучма уходит. Тот же
Литвин первым заявил, что "эпоха Кучмы заканчивается". Но ведь
сам-то он остается. И, скорее всего, не хочет, чтобы в доме что-то "шарудело"
и отвлекало от пенсионных раздумий. Требуется новый гарант. И претендентов
много. Но нужен всего один. Надежный и верный. Поиски его сейчас и происходят,
хотя называются почему-то президентскими выборами…
Чтобы подойти к этому, как оказалось, безжалостному и бескомпромиссному
поиску по-научному, и потребовалась виктимология. Следует изучить начало
пути, сегодняшнее состояние и - самое главное - будущее претендентов.
Только у одного оно гарантированно безоблачное. У всех остальных - и первачей,
и их помощников - есть все основания побеспокоиться…
Фавориты
Виктор Янукович. Он - действующий премьер-министр и является избранным
властью претендентом на роль гаранта. На общепринятом политсленге это
именуется "единый кандидат". Но это еще ничего не означает.
Главным образом потому, что нет ощущения, что все с этим согласны. И в
первую очередь тот, кто в нем нуждается. И это до сих пор является определяющим
фактором. Ведь если парламент, очень похожий на переполненную упомянутую
выше мини-бочку, согласно Конституции, не может ничего сделать Януковичу
до весны будущего года, так как одобрил программу деятельности его кабинета,
то Президент всегда может найти поводы, чтобы отравить жизнь премьеру.
Еще бы - при таких-то полномочиях.
Для Януковича это означает лишение всех возможностей успешно проводить
кампанию и дальше завоевывать симпатии избирателей. Всеобщими стараниями
имидж его - не ахти, но сейчас, используя удачную и благоприятную конъюнктуру,
премьер повышает зарплаты, поднимает пенсии, выплачивает социальные надбавки
самым социально незащищенным слоям населения, которые в то же время по
старой, еще советской привычке являются самыми активными участниками электоральных
игрищ. Забери у него такие возможности, и где окажется рейтинг "единого
и неповторимого"?
А есть же еще конституционная реформа, которая, в случае ее проведения,
очень сильно нивелирует радость от возможной победы: президентские полномочия
окажутся сильно ограниченными, а основные распорядительно-командные функции
перейдут к совсем другим игрокам. И самое противное для Януковича то,
что "обрезать" его может главный конкурент - Виктор Ющенко.
С подачи все того же Кучмы, который поставил главную задачу: реформа,
и никаких гвоздей. Вот фракция Ющенко в Раде, насчитывающая сто мандатов,
и может поддержать конституционную трансформацию. Если увидит, что Янукович
побеждает.
А чего стоит последняя резкая критика со стороны Президента "горячих"
инициатив премьера относительно двойного гражданства и придания русскому
языку статуса второго государственного. Кучма разнес их в пух и прах,
как бы "забыв", что именно две эти "фишки" были залогом
его первого президентского успеха в 1994 году. Что можно Юпитеру, то не
положено быку - так, кажется, говаривали древние? А означает это одно
- единому кандидату нет твердой веры. От него требуют дополнительных гарантий.
И вопрос, похоже, в том, может ли Янукович их дать. Чтобы победить...
Виктор Ющенко. У лидера "Нашей Украины" ситуация складывается
еще хуже. И речь идет, как вы понимаете, не только о конституционной реформе,
которая полностью касается и Ющенко в качестве возможного победителя гонки.
Есть риск в результате выборов потерять ВСЕ. Настоящее, будущее, перспективу,
душевное спокойствие, здоровье и даже жизнь, в конце концов.
Где гарантии того, что его пестрая во всех отношениях группа поддержки,
живущая и держащаяся вместе в основном надеждой на победу в гонке, дотянет
хотя бы до парламентских выборов 2006 года, а не переформатируется под
нового президента? Нет таких гарантий. И дать их не может даже Госстрах.
Не зря же самые ретивые из помощников Ющенко уже приватизировали даже
общее имя и главный брэнд - партия "Реформы и порядок" (ПРП)
переименовалась в партию "Наша Украина" (ПНУ). А о бизнес-подпорках
я и не говорю. Это законы жанра: бизнес не может зацикливаться на поисках
одной силы в качестве лобби. Ему нужно развиваться, иначе - упадок, а
то и гибель. Пример Виктора Медведчука очень показателен. Глава АП, который
в прошлом году, по версии польского журнала "Впрост", был третьим
богачом в Украине, слишком увлекся антикризисным менеджментом в политике
и либо сам растерял капитал, либо его значительно обошли конкуренты. Кто
из серьезных бизнесменов желает себе такой участи? Вопрос риторический.
Ну а того, как в этой кампании Ющенко прессуют в политическом, моральном
и даже физическом плане, и врагу пожелать нельзя. По Божеским и просто
человеческим канонам. Складывается и крепчает впечатление, что Виктор
Андреевич все больше и больше превращается в объекта, а не субъекта политического
процесса, в игрушку-громоотвод в руках безжалостных и жестоких как конкурентов,
так и ближайшего окружения, желающих либо поражения, либо победы любой
ценой. А в итоге воздушные замки Ющенко из, не исключено, искренних и
прекраснодушных устремлений помочь маленьким украинцам и сделать политику
моральной могут обрушиться на него тяжелыми и гибельными глыбами отчаяния
и разочарований.
Справедливости ради следует отметить, что в полной мере это касается и
Януковича, пережившего "яичную атаку" и уничижительное глумление
по этому поводу…
Догоняющие
Александр Мороз. Он долгое время был самым "чистым" политиком
Украины. После этой кампании от данного светлого имиджа может не остаться
и следа. Во-первых, как дитя малое, он, похоже, купился на обещания сладкой
жизни и трансформации своего статуса "вечно третьего" в вероятного
победителя. Например, в результате устранения из гонки двух ее главных
фаворитов - Ющенко и Януковича. В этом случае Морозу нужно было лишь занять
второе или третье место, попасть во второй тур и там обойти лидера Компартии
Петра Симоненко, что не представлялось и, видимо, сейчас не представляется
такой уж большой сложностью. Учитывая устойчивую идиосинкразию большей
части украинского населения к перспективе построения "светлого коммунистического
будущего" в своей стране. Такая возможность, кстати, существует и
сегодня. Но что будет, если все пойдет по обычному сценарию? Только то,
что за Морозом окончательно и уже навсегда закрепится имидж "вечного
неудачника".
Это обстоятельство негативно скажется на реализации и второй заманухи,
на которую, вероятно, тоже попался лидер Соцпартии. Речь идет о дальнейшей
раскрутке партии к парламентским выборам 2006 года. Морозу, как утверждают
многие, предложили к этому "светлому" событию в жизни обитателей
парламента создать некий блок левых сил с включением в него КПУ и… СДПУ(о).
Со всеми вытекающими последствиями, капиталами и возможностями последней.
Выглядело все это действительно довольно правдоподобно: Мороз к парламентской
гонке получал средства и рычаги воздействия на электорат, в частности
практически неограниченный медиа-ресурс, а Медведчук - незапятнанного
союзника, признанного Европой социалиста и "цивилизованного левого".
С таким "паровозиком" можно легко и непринужденно шагать по
жизни. Даже политической.
Но что мы имеем сейчас? С одной стороны, только теоретические, на уровне
слухов, наметки блока и обещания возможной победы на президентских выборах.
А с другой - массированные обвинения в участии в "подтанцовках у
Медведчука", прозвучавшие с самой высокой - парламентской - трибуны.
И из уст Ющенко. Результатом такого "дуализма" может быть только
сползание на маргинез политической жизни вследствие потери доверия электората.
А ведь при желании Мороза еще могут сделать ответственным за всевозможные
скандалы. И вот после такого "засвета" трудно будет говорить
о светлом политическом будущем. Спуск даже с морального Эвереста может
обернуться смертельным падением…
Петр Симоненко. Лидер Компартии и в этой кампании ушел в полную "несознанку"
и твердокаменный "отказняк" в отношении любых потенциальных
союзников и компаньонов и продолжает эксплуатировать имидж "единственного
подлинного оппозиционера". Симоненко одинаково активно "наезжает"
и на власть, и на оппозицию, считая ее "частью власти" и "обратной
стороной антинародного режима". Но политическая судьба уже сыграла
с ним злую шутку на парламентских выборах 2002 года, когда КПУ впервые
не смогла стать номинальным победителем, а заняла второе место, пропустив
вперед "Нашу Украину".
В этой гонке реноме проигравшего и аутсайдера может только укрепиться.
Уже сейчас рейтинги показывают, что Симоненко рискует не быть даже третьим.
Его может опередить тот же Мороз. Главным образом потому, что власти объективно
уже не нужен удобный, но практически бесперспективный "спарринг-партнер".
На этих выборах разыгрывается карта не "коммунистической угрозы"
или "красного реванша", что всегда обеспечивало КПУ негласное
содействие властей и даже, по слухам, всевозможную подпитку. Сейчас у
власти другие карты и другие противники. Причем противники реальные и
сильные. Это "Наша Украина" во главе с Виктором Ющенко.
Кроме того, вечное соперничество с СПУ и Морозом за лидерство в левом
лагере на самом деле является не чем иным, как свидетельством раскола
в левом спектре. А любой раскол дезориентирует электорат, который у левых
к тому же уменьшается и в силу социальных изменений в обществе и стране,
и в силу чисто демографических причин. Людей, уверенных, что наша цель
- коммунизм, становится все меньше и меньше. Хотя бы потому, что это учение
- вечно, а вот люди, особенно старшего возраста, - нет. К сожалению…
В итоге, что ждет КПУ и ее лидера после этой гонки? Трудно, конечно, сказать
однозначно. Но с достаточной долей вероятности можно прогнозировать, что
"разборки" в партии, лидер которой потерпел очередное сокрушительное
поражение, будут серьезные. В КПУ, как и в любой политорганизации, подрастают
"молодые волки", которые знают, что лучше и как этого можно
достичь. И лидеру-аутсайдеру будет очень трудно публично доказать, что
это не так...
Кандидаты-аутсайдеры
Это самая запутанная, сложная для анализа даже с точки зрения виктимологии
и противоречивая публика. Хотя бы потому, что их - 20 человек, а планы
у них на эту кампанию самые различные. Но все же можно попытаться классифицировать
их на два главных жертвенных подвида. Первые - так называемые "технические
кандидаты" - просто хотят подзаработать на спойлерстве - отгрызании
кусков электората у фаворитов. И кто их может упрекнуть в том, что они
пытаются пополнить семейный бюджет? Но где уверенность в том, что заказчики
расплатятся сполна? Ведь в гонке участвуют "настоящие мужики",
хозяева своих слов. В том смысле, что слово дал - слово взял обратно.
Особенно если окажется, что спойлерство было не очень успешным. Останется
утешаться тем, что во время кампании хоть много знакомых и родных увидели
по телевизору и не надо так часто звонить маме…
Расчет вторых - это раскрутка себя, любимых, и собственных мини-партий
к выборам в Верховную Раду в 2006 году. Надежды на такой поворот событий,
конечно же, есть и греют старые, закаленные в боях и молодые неокрепшие
души. Надежда, как известно, умирает последней. И по многу раз. И только
этим, как мне кажется, можно оправдать участие в гонке умудренных политикой
"стариков" - Натальи Витренко, Александра Омельченко, Михаила
Бродского, Леонида Черновецкого, Александра Ржавского и некоторых других.
А вот лидер Партии зеленых Украины (ПЗУ) Виталий Кононов с гонки снялся
сам. По причине, как он заявил, необходимости отдавать банковский кредит,
полученный для уплаты денежного залога. Но не исключено также, что зеленые
понимают, что любая политическая неудача - это не та стартовая площадка,
с которой можно раскручиваться и стремиться сквозь тернии к звездам. Множество
кандидатов-аутсайдеров рискуют 31 октября сего года получить в пределах
сотых процента голосов. А это, согласитесь, не совсем тот капитал, с которым
можно идти к избирателю и обещать райскую жизнь…
…И вот в таком режиме они и работают, жестко соперничая друг с другом.
А есть в этой же кампании и другие известные политики-птенцы Президента,
которые пошли работать в штабы фаворитов. И то, как может сложиться их
судьба, - это уже предмет другой статьи. Следите за газетой…
|
